Откровения букмекера или контора изнутри.

Вашему вниманию представленны полная версия статей «Откровения букмекера или контора изнутри» состоящая из десяти частей. Статьи были написанны давольно довно, поэтому они не демонстрируют 100%-ого положения дел в современных букмекерских канторах. Как известно все меняется и в том чесле подход самих БК к этому бизнесу. Но тем не менее не стоит преуменьшать важность этих статей для начинающего игрока.

1. Откровения букмекера или контора изнутри.

Роб Гиллеспи (Rob Gillespie) — главный менеджер компании “BoDog Sportsbook and Casino, занимается ставками на спорт и азартными играми с детства. И неважно, играл ли он в пятикарточный стад покер с друзьями отца по флоту или принимал ставки у друзей в студенческие годы, он всегда имел своеобразную “жилку” к азартным играм.

В 1995 году Гиллеспи, вооружившись своими текущими знаниями о ставках и подключив свою природную страсть к спорту, устроился менеджером в команду “BoDog Sportsbook and Casino, которая базируется в Коста-Рике в городе Сан-Хосе. Набравшись опыта в Коста-Рике, Гиллеспи поднялся вверх по служебной лестнице и стал главным менеджером конторы BoDog (сейчас он уже является Президентом компании –прим. ProBettora).

Постепенно, его опыт в индустрии Интернет пари и большая страсть к спорту позволилb ему стать одним из самых информированных людей в этой отрасли.

Новый цикл статей “Откровения букмекера или контора изнутри” будет основан на материалах еженедельной рубрики Роба “Из Первых Рук” (“ From the Frontlines), основанной в ноябре 2001 года, в которой речь шла о всех тонкостях букмекерства. Вы получите эксклюзивный и очень ценный материал, так как этот цикл статей приоткроет вам завесу тайны над тем, что же происходит внутри обычной букмекерской конторы — по ту сторону “баррикад”.

Впервые этот материал был опубликован в газете “На Фоне спорта”.

Вступление

Вы хотите знать, почему линия фор на вашу любимую команду на прошлой неделе сдвинулась с –7 до –8? Интересовало ли вас когда-то, что же происходит внутри конторы?

Если вы ответили “да” хотя бы на один из этих вопросов, то вы на правильном пути. В течение недель и месяцев, этот цикл статей позволит вам проникнуть на “кухню” букмекерской конторы. Поскольку я являюсь главным менеджером компании “BoDog Sportsbook & Casino, то по долгу своей профессии, я общаюсь с букмекерами, профессиональными игроками (гандикапперами) и обычными игроками каждый день, поэтому я способен приоткрыть завесу тайны над тем, что происходит за теми числами, которые вы видите на экране своего монитора или в местных газетах. В этом бизнесе даже немного дополнительных знаний смогут послужить вам верой и правдой очень долго, поэтому я надеюсь на то, что читая эту рубрику, вы станете лучше подготовлены к тому, чтобы сделать правильные выборы, когда речь пойдет о том, чтобы выбрать хорошую контору и выигрывать больше ставок!

Сейчас я хочу начать с того, чтобы представить самого себя, несколько постоянных действующих лиц и основные понятия, чтобы затем спокойно двигаться дальше.

Я занимался гандикаппингом с того момента, когда я был еще подростком, и я очень рано осознал, что я был, как говорится, “полным нулем” в этом деле. Однако, я также заметил, что множество моих друзей тоже были “нулями”, поэтому я решил попробовать сделать деньги скорее на том, где они ошибаются, чем не на том, где я прав. Скомпоновав свое острое “чувство к числам” и интерес к быстро развивающейся онлайн беттинг индустрии, я постепенно трансформировал свой “первобытный” опыт в полноформатную карьеру букмекера в оффшорной конторе в Коста-Рике.

Долгое время работая букмекером, я заметил, что множество игроков, по всей видимости, не понимают индустрию, хотя принимают в ней активное и непосредственное участие. Когда я согласился стать главным менеджером, я решил потратить некоторое время для того, чтобы помочь всем игрокам букмекерских контор немного лучше понять непосредственно бизнес самой конторы.

Одним из самых больших моих ресурсов будет главный букмекер “BoDog” – Кент (Kent). У него имеется потрясающая способность помнить линии, результаты и игры, и он точно не тот парень, против которого я бы играл. Кент великодушно давал мне информацию из центра ставок “BoDog, где он непосредственно контролирует динамику приема ставок от игроков, а также анализирует последние тренды и статьи касательно нашей индустрии. Он станет большим активом в наших еженедельных ставках “из-за кулис”.

Вдобавок к эксклюзивной информации Кента, я также буду разговаривать с некоторыми самыми влиятельными гандикапперами в этой индустрии, такими как Брайан Габриэль (Brian Gabrielle), Большой Эл МакМорди (Big Al McMordie) и Док (Doc) из “Docs Sports, поэтому мы все сможем узнать их точку зрения как насчет конкретных игр, так и касательно индустрии в целом.

С самого начала наших еженедельных обсуждений я хочу, чтобы все игроки поняли основу бизнес модели букмекерской конторы.  Как вы все знаете, когда вы делаете обычную ставку на линию фор по футболу или баскетболу, вам нужно рискнуть $110, чтобы выиграть $100. Это разница в 10 долларов между суммой, которой вы рискуете и выплатой, известна как “juiceили маржа или “вигориш” (сокращенно – “виг”), и это является базисом деятельности букмекерской конторы как коммерческой организации. По сути, букмекерские конторы действуют как брокеры между вами и другим игроком, который хочет поставить на противоположную команду, и конторы забирают себе небольшую комиссию, как компенсацию за оказание брокерских услуг и обработку денежных транзакций между вами.

Это очень важно понять, так как непонимание этого формирует наибольшие заблуждения в ставках на спорт. Линия фор не является прогнозом на победу с заложенной и предопределенной комиссией конторы, а на самом деле является прогнозом того, какое число форы нужно, чтобы разделить обе группы игроков, которые предпочитают разные команды.

Анатомия Линии Фор

Создателей линий (linesmakersбуквально, те, кто делают линии) можно разделить на две группы – аналитики (oddsmakersбуквально те,  кто делают коэффициенты) и букмекеры или котировщики (bookmakers). Аналитики действуют в теоретическом мире, потому что они не принимают ставки на те линии, которые публикуют. Аналитики делают деньги на том, что продают свои линии разным медиа компаниям, букмекерским конторам и прочим заинтересованным организациям.

Это как раз те линии, которые вы можете увидеть в местной газете или услышать по радио. Эти линии не изменяются сильно изо дня в день, потому что на них не принимаются ставки, и поэтому не нужно их “сдвигать” для того, чтобы сбалансировать денежные потоки.

С другой стороны, букмекеры или котировщики гораздо больше действуют в реальном мире, так как они принимают деньги на те линии, которые публикуют. Эти линии могут “двигаться”, реагирую на ставки игроков, потому что конторы ищут возможности для балансировки линий, чтобы уменьшить свои риски и увеличить виг (комиссию). Эта фундаментальная разница является одной из главных причин, почему линии в местных газетах не такие же, как линии непосредственно в букмекерской конторе.

Нужно также отметить то, что время тоже является важным фактором. Линии в газете или журнале возможно были довольно точными, когда их подписывали в печать, но с того момента, как они проходят путь от типографского станка до того, когда вы читаете их, травмы, погода и прочие факторы могут сильно сместить число форы.

Составители линий используют множество методов и идей для того, чтобы высчитать число форы. Я не могу сказать, какие методы является лучшими или кто наиболее точен в этом деле. Если бы у меня был такой метод, то я бы сейчас загорал бы где-то на пляже, потягивал бы колу и получал удовольствие от своих миллионов, выигранных на ставках на спорт. Некоторые составители используют сложные компьютерные программы, которые анализируют предыдущие показатели, травмы, показатели отдельных игроков и так далее. Другие — просто имеют определенный выработанный “нюх” на игру и делают число “из воздуха” (я встречал нескольких ребят, которые смотрели на турнирную сетку выступлений на следующую неделю и говорили “эта команда будет 5-ти очковым фаворитом”  и, конечно, линия открылась с 4.5!).

Однако, большинство составителей линий используют рейтинги силы или какие-то деривационные методы. Рейтинги силы включают в себя присвоение каждой команде своеобразного “числа силы”, которое основано на показателе предыдущих выступлений и затем это число силы сравнивается с рейтингом силы другой команды, в результате чего можно получить число форы, как разницу в рейтингах силы команд.

К примеру, один из рейтингов, которые я видел на этой неделе, дал котировку на “Майами играет дома” равную 57 и “Индианаполис играет в гостях” равную 53, поэтому разница в 4 очка может быть выражена в линии как фора в 4 очка. Другой рейтинг дал котировку на “Майами” — 77, а на “Индианаполис” — 75, также дав 3.5 очковое домашнее преимущество “Майами”, поэтому финальный прогноз выразился в линии с форой в 5 очков.

Реальная линия при открытии в некоторых конторах была 6, но она быстро изменилась и стала 4.5, поэтому оказалось, что число открытия, равное 6 было слишком большим. Не существует стандартов в том, как высчитывать эти рейтинги, и более точное определение рейтингов силы команд в сравнении с большинством игровой публики является вашим ключом к успеху.

Некоторые конторы оставляют формирование линий своим штатным котировщикам, но большинство контор полагаются либо исключительно на специальные сервисы либо комбинируют внешние сервисы со своим внутренним мнением.

Я спросил Кента, ведущего букмекера “BoDog, как он делает линии, и он объяснил, что его команда все делает сама, потом сравнивает свои результаты с открытыми линиями Лас-Вегаса и затем все это сверяется с предыдущими показателями денежных потоков, после чего формируется “консенсусное” число открытия для каждой игры. Начиная с этого момента, число форы сдвигается только для того, чтобы сбалансировать денежные потоки или принять во внимание особые обстоятельства, такие как погода, травмы и прочее (я поговорю о балансировке денежных потоков и рисках конторы в последующих статьях). После того, как Кент закончил свои исследования, он открыл линию на Майами с форой 4.5, и ему не пришлось ничего сдвигать.

Теперь, когда мы знаем как формируются линии и откуда их берут букмекерские конторы, давайте обсудим то, что вам нужно для того, чтобы победить. У вас есть некоторые преимущества над конторами, которые могут компенсировать “виг”, который вы неизбежно платите. Ключевым преимуществом является то, что вам не нужно ставить на каждый матч: вы можете сами выбирать куда, что и сколько вам ставить. Букмекер делает предложения на ставки по сотням событий каждую неделю. На обычной неделе Национальной Футбольной Лиги (НФЛ) имеется 14-15 игр на выбор и это число можно умножить многократно, так как игровых предложений гораздо больше. У вас может и не быть какого-то правильного “чувства” на каждую игру, но вы, скорее всего, увидите несколько таких игр, в которых вы будете просто уверены в том. что данная команда имеет большую вероятность, чем 53%, чтобы “пробить фору” (вам нужно выигрывать в 52.4% случаев, чтобы преодолеть виг и мы поговорим об этом в последующих статьях). Это то, о чем капперы говорят как об overlay (оверлей) или value (получение валью), то есть получение математического перевеса. К примеру, если вы считаете, что Майами выиграет с форой в 10 очков, а линия фор всего 4.5, то у вас есть оверлей или перевес. Похоже, что шансы складываются в вашу пользу, и если вы найдете достаточное количество подобных ситуаций, то вы сможете сделать прибыль на ставках на спорт.

Пробивая” Числа Фор

Одни из моих самых запоминающихся уроков, как новичка в букмекерском деле в Коста-Рике, я получил от приятных и довольно странных ребят, которых вы можете встретить в этом бизнесе. Одного звали Rocket (Ракета) и он был опытным профессиональным гандикаппером и управляющим конторой. Я научился у него многому, касательно этой индустрии, но сейчас мы рассмотрим самый важный урок на сегодня – это как “бить” числа фор.

Когда вы ставите на футбольные и баскетбольные линии фор и тоталы и рискуете 110, чтобы выиграть 100 на каждой ставке, вам нужно выиграть 52,38% ваших ставок только для того, чтобы достичь так называемой “точки безубыточности” и преодолеть комиссию конторы. Очевидно и аксиоматично, что любой может угадать 50% всех игр просто “вбрасывая монетку” (хотя и это я нахожу достаточно сложно достижимым по результатам некоторых недель), поэтому жестокая часть этого дела состоит в том, чтобы найти достаточно оверлеев, чтобы поднять выигрышный процент выше отметки 52.4%. Однако, существуют и другие пути к тому, чтобы поднять выигрышный процент, и одним из них является поиск лучшей линии настолько тщательно, насколько вы можете.

Продолжение последует через 2 недели…

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 2.

В предыдущей статье Роб Гиллеспи – главный менеджер оффшорной букмекерской конторы BoDog, начал рассказывать о том, чему он научился у парня с прозвищем Rocket (Ракета), который хорошо разбирался в ставках на спорт и как он рекомендовал увеличивать перевес над линией контор.

Если у вас имеется счет только в одной конторе, тогда у вас не будет другого выбора, кроме как принять предложенную линию или не ставить вообще. Если вы используете две конторы, вы уже сможете сравнить две линии и поставить по той линии, которая даст вам лучшую выплату при выигрыше ставки. Зачем вам ставить на Сент-Луис Рамз с форой –6.5, если вы сможете поставить на Сент-Луис Рамз с форой –6? Или зачем брать команду с форой –6, если вы можете взять ее с форой –5.5? Во всем этом имеется здравый смысл, но меня удивляет то, как много игроков не обращают внимания на ту линию, по которой ставят. Оценки потенциальной выгоды могут варьироваться, но обычно получение дополнительного очка увеличивает ваши шансы выиграть ставку в среднем на 4%. Это особенно важно для так называемых ключевых чисел в американском футболе — 3 и 7, но также касается и других чисел фор. Под словами других чисел фор подразумевается разница, например, между форами 22 и 22.5. Пусть дополнительный перевес не так явен и велик, но это не должно означать, что вам не нужно стараться прилагать усилия для того, чтобы получить наилучшую возможную линию на данный момент, причем каждый раз.

Сколько контор вы будете использовать — зависит целиком от вас. Если счетов в конторах будет слишком много, тогда вы можете упустить некоторые возможности, так как слишком долго вы будете заниматься поиском лучшей линии, а также ваш капитал будет слишком “рассеян” между многими конторами, поэтому убедитесь в том, что у вас счета открыты в оптимальном числе контор, что позволит вам в большинстве случаев получать лучшую линию. Но если у вас будет мало открытых счетов, тогда вы упустите множество выгодных предложений. Магическим числом для большинства людей, возможно, является число пять – именно столько счетов иметь неплохо и желательно, но если у вас только один счет, то даже добавление еще хотя бы двух контор и получение линий от них, в конечном итоге создадут большую разницу в вашем итоговом балансе ставок по окончании сезона. Скажите, если бы вы могли взять команду Rams с форой –5.5 вместо с форой –6, то что вы почувствовали, если бы команда Rams выиграла со счетом 27-21? Всего полочка могут создать разницу между возвратом и выигрышем или между проигрышем и возвратом. Таким образом, получение нескольких дополнительных побед или возвратов на протяжении сезона сделают  поиск лучшей линии рентабельным и выгодным занятием.

Еще одним фактором, влияющим на то, чтобы лучше “бить” линию и фактором, который сможет поднять ваш выигрышный процент — является фактор выбора времени для ставок. Этому я тоже научился у

Rocket. Я уверен, что у всех вас в вашей практике было такое, что в утренних газетах вы видели линию Celtics3 и вам эта линия очень понравилась, но когда вы решили поставить, линия изменилась и стала –5. Итак, если Boston выиграет с разницей в 4 очка, то получится так, что несмотря на ваше правильное первичное мнение — вы проиграли, так как не смогли взять команду с той форой, которая была указана в газете! Даже поиск лучшей линии может не дать вам ощутимую пользу, если вы ставите в конце дня, когда линия сдвинулась с –3 до –5. Перед тем как сделать любую ставку, Rocket уделял пристальное внимание линиям открытия и характеру ее сдвига.

К примеру”, — говорил он, -«если линия открылась равной –6.5 и затем сместилась до –6, ты можешь сделать вывод, что конторы получают деньги на андердога (аутсайдера). Если в этой игре тебе нравится фаворит, тогда будет лучше подождать, пока линия сдвинется с –6 до –5.5 и с –5.5 до –5 на протяжении этого дня или недели”. Кажется, что  сначала это делать непросто, особенно это тяжелее по сравнению с поиском лучшей линии, поэтому нужно просто набраться опыта для того, чтобы получить ощущение того, куда же начнет сдвигаться линия. Уже через несколько недель мониторинга линий открытия и закрытия, ты будешь лучше готов к тому, чтобы получать лучшее возможное число на каждой ставке.

Я проиграл достаточно игр всего в полочка или в очко, чтобы оценить стоимость совета Rocket. Если бы вы спросили у него, куда бы он поставил в этой вымышленной игре, которую я привел для примера, я бы поставил на то, что он бы нашел Rams4.5, так как глупо считать, что –5.5 было лучшим предложением на рынке. Он бы также добавил: “Я “побил” число, теперь нужно всего лишь “побить” игру”. Хорошо сказано, Rocket, хорошо сказано.

Итак, мы разобрались немного в преимуществах поиска лучшей линии и поняли, что это может принести немало денег. Сейчас я хочу поговорить о том, почему числа фор разные в разных конторах.

Как мы уже обсудили, букмекерские конторы зарабатывают деньги тем, что взымают небольшую комиссию с выигрышных ставок. Если игрок А ставит на команду А с форой –4, рискуя $110, чтобы выиграть $100 и игрок Б ставит $110, чтобы выиграть $100 на команду Б с форой +4, тогда букмекерская контора зарабатывает $10 независимо от исхода встречи между командами, за исключением того случая, когда конечный счет не будет таким, что команда А выиграет с разницей в 4 очка (при этом две ставки будут возвращены игрокам (“пойдут в расход”) и никто не получит ничего). Так как всего было поставлено $220, прибыль заведения (конторы) при этом простом сценарии составит около 4.5%. Это число является так называемым Теоретическим Процентом Удержания (или ТПУ) для ставок с форами. Давайте поговорим о нескольких причинах того, почему это число является только теоретическим.

Прежде всего, в реальном мире, денежные потоки очень редко являются идеально сбалансированными и конторы почти всегда имеют определенный интерес в исходе каждого события. Когда денежные потоки не сбалансированы, и тот или иной исход спортивного поединка может принести потери для заведения, букмекерская контора рискует. Каждая контора сама определяет допустимые параметры своих рисков для каждого события. Эти параметры являются комбинацией терпимости к риску потерь и основы политики конторы в отношении изменения линий. Если контора А получила ставок на сумму $5500 на команду А с форой –4 и $2200 на команду Б c форой –4, тогда контора понимает, что в случае пробития форы командой А, она может потерять $2200 (разница между полученной прибылью от игроков, которые “взяли” команду Б с форой равная $2200 и суммой, которую заплатит контора игрокам, которые поставили на команду А с форой, равная $5000). Но при всем при этом, также контора может заработать $3500, если команда Б “пробьет” фору (разница между доходом, равным $5500 от игроков, которые поставили на команду А с форой и выплатами, равными $2000 тем игрокам, кто “взяли” команду Б с форой).

Это может не быть похоже на большой риск, но если вы умножите данное число на 10, 20, 50, 1000 или даже больше, тогда вы лучше поймете, почему конторы сдвигают линию для того, чтобы сбалансировать свои риски и денежные потоки. Одна контора может сдвинуть линию до –4.5, когда поставлено $5000 на команду А, тогда как другая контора может чувствовать себя уверенно на форе –4, до тех пор пока не получит $250000 на команду А. Все это зависит от общей выручки, конкретной игры, спорта и отношения конторы к риску и возможным потерям.

Некоторые конторы сами участвуют в игре и могут сдвинуть число форы на полочка или даже больше с таким расчетом, чтобы получить больше денег от игроков на выгодный для себя исход, если они верят в то, что данная команда не сможет пробить фору. Если им “нравится” команда А с форой –4 и они считают, что она пробьет эту фору, то они могут открыть линию с форой -4.5. Если им нравится команда Б, тогда они могут открыться с линией –3.5. Или они могут открыться с линией –4 и просто решат, что они могут позволить себе больше рисковать на какой-то из команд. К примеру, если заведению “нравится” команда А и при этом у них нормальная “терпимость к риску”, равная $25000 на данной линии, тогда контора может решить сдвинуть ее до –4.5 только после того, когда в случае негативного исхода, она может потерять $10000 на команде А. Но при этом она будет ждать получения $40000 на команду Б, перед тем как принять решение о сдвиге линии до –3.5.

Сейчас, вместо того, чтобы начать донимать меня насчет того, что я привел слишком много математики, вы лучше подумайте: “Почему конторам просто не начать сдвигать свои линии до такого состояния, чтобы сделать их идеально сбалансированными?”. Причина, почему конторы не балансируют денежные потоки любой ценой состоит в том, что существует также риск в том, чтобы постоянно сдвигать линию. Давайте рассмотрим некоторые простые примеры для того, чтобы продемонстрировать этот риск.

Пример 1: Поставлено $110 на команду А с форой –4 и в результате этого контора сдвигает линию до –4.5 для того, чтобы получить больше денег от игроков на противоположный исход. Некто ставит на команду Б с форой +4.5 $110, поэтому, похоже на то, что контора должна быть довольна. Однако, существует обратная сторона медали: если конечный счет станет таким, что команда А выиграет ровно с разницей в четыре очка. Игрок, который поставил на команду А получил возврат по свой ставке, но игрок, которые поставил на команду Б выиграет и получит $100 чистой прибыли, поэтому контора потеряет эти $100. Эта ситуация известна как “сайд” (от англ. sideсторона).

Пример 2: Поставлено $110 на команду А с форой –3.5, поэтому контора сдвигает линию до –4 для того, чтобы привлечь деньги на сторону команды Б. При этом, даже при линии –4 и улучшении условий для игроков, которые хотят поставить на команду Б, снова получено $110 на команду А. В результате этого, контора снова решает сдвинуть линию до –4.5. Некто ставит на команду Б $220, поэтому по идее контора должна быть счастлива (так как поставлено по $220 на каждую команду). Но в этом случае, тоже может возникнуть неприятная ситуация: если команда А выиграет с разницей ровно в 4 очка! Тогда игрок, который поставил на команду А с форой –3.5 выиграет $100, игрок который поставил на команду А с форой –4 получит возврат ставки и игрок, который поставил на команду Б с форой +4.5 получит $200 чистой прибыли, поэтому общая потеря конторы составит $300! Эта ситуация известна как “миддл” (от англ. middleсередина).

Это все и является теми рисками, что удерживает контору от постоянного сдвига линий и может объяснить также то, почему конторы могут занять сторону какой-то команды и иметь свое мнение и больше рисковать, перед тем как, наконец, решить сдвинуть линию. Конторы, которые слишком сильно сдвигают линии, могут получить и пострадать от больших потери при каком-то неблагоприятном для себя исходе, также как и те конторы, которые вообще будут стараться не сдвигать линии. Я спросил у Кента – главного букмекера BoDog о том, какой уровень риска приемлим для нас и он сказал следующее: “В BoDogе мы не любим рисковать и играть…несмотря на то, что мы находимся в бизнесе азартных игр”, – он немного посмеялся и добавил: “Для того, чтобы уменьшить наши риски и риски наших игроков, у нас есть разумные рамки для того, чтобы балансировать денежные потоки и мы рассчитываем все последствия наших действий. Мы не сдвигаем линии опрометчиво и безрассудно, чтобы любой ценой сбалансировать денежные потоки из-за возможных “сайдов” и “миддлов”. Наши игроки иногда будут находить свой перевес в наших линиях и им может быть будет приятно узнать, что мы не рискуем деньгами конторы на большинстве игр”.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 3.

В предыдущей статье Роб Гиллеспи — главный менеджер оффшорной букмекерской конторы BoDog. com объяснял нам то, как и почему конторы пытаются сбалансировать денежные потоки и какие в этом существуют риски для конторы и как это могут использовать в своих интересах игроки.

Сейчас будет неплохо передохнуть от предыдущих еженедельных уроков и пересмотреть все, что было обсуждено на конкретных примерах конкретных ставок, сделанных на американский футбол, причем увидеть все изнутри, то есть с позиции нашей конторы. Я хочу поблагодарить Кента — главного букмекера BoDog за то, что он дал мне детальную информацию и заранее извиниться перед ним за то, если я выдаю некоторые секреты деятельности конторы.

Перед тем, как мы непосредственно начнем обсуждать линии и ставки по ним, я хочу предложить вам два термина, которыми я буду оперировать: «деньги масс» и «умные деньги». «Деньги масс» — это денежный поток, который формируют обычные игроки и спортивные фанаты. Для многих контор ставки от этой категории игроков составляют львиную часть всех поставленных денег. «Деньги масс» имеют большую тенденцию идти на фаворитов или на те команды, о которых много говорят в прессе. Размеры ставок этой категории варьируются от маленьких до средних и нередко их типичный размер является минимумом конторы.

«Умные деньги» — это денежные потоки от профессиональных игроков или wiseguys — «умных ребят». Эти ставки в среднем на порядок больше, чем средние размеры ставок «денег масс» и часто их размеры составляют максимум конторы. «Деньги масс» ставятся постоянно на протяжении всей недели и их влияние на линии контор в целом не велико, поэтому они могут привести к незначительным изменениям в линиях. «Умные деньги» создают «умное действие» (как это иногда называют), и обычно ставятся по ранним линиям (или линиям открытия) или очень поздно (по линиям закрытия), то есть в то время, когда линии часто находятся в своих экстремальных точках. Действие «умных денег» чаще находит свой «отклик» в изменении линий конторы.

Игры, которые будут обсуждены нами далее, являются четырьмя играми NFL Wildcard Playoff (проще говоря — игры плэйофф по американскому футболу), сыгранными 12 и 13 числа января 2002 года.

Первая игра состоялась в субботу днем, и это была встреча между командами Tampa Bay Buccaneers против Philadelphia Eagles . Команда Tampa Bay имела статистику выигрышей и проигрышей в регулярном чемпионате 9-7, команда Philadelphia 11-5. Эти две команды встречались между собой неделей раньше в ничего не значащей игре ( Bucs уже получила последнюю «вайлд кард» — то есть вышла в плэй офф, а Eagles уже вышли в NFC East). В этой игре дублеры команды Philadelphia выиграли у команды Eagles со счетом 17-13.

Команда Tampa Bay выиграла 6 из последних 8-ми матчей, включая победу 24-17 в Сент-Луисе, поэтому она имела определенный психологический подъем, несмотря на то, что две победы в их выигрышной серии были над явными аутсайдерами.

Команда Eagles также в последних матчах регулярного чемпионата выиграла 6 из 8-ми встреч, но так как их конкуренты по дивизиону в Вашингтоне и Нью-Йорке переживали не лучшие времена, она возможно не получила того уважения за свои победы, которое заслужила.

Линия открытия в Лас-Вегасе была Eagles -3. В американском футболе, если команда играет дома, то ее перевес определяется одним «филд голом» (гол, забитый с игры — за него дают 3 очка), поэтому если бы две наши команды играли на нейтральном поле, то подобная линия означала бы не что иное, как равные шансы.

Кент и его команда посчитали, что линия была не достаточно правильной, и открыли ее Phily с форой -3.5. Почти всю неделю на эти команды ставили не очень активно, но начиная с пятницы, команда Buccaneers получила большой «умный» денежный поток, поэтому линия была немного подкорректирована и были немного улучшены условия для тех, кто поставил бы на Eagles. Линия утром в субботу стала Eagles -3.5 (-105) и Bucs +3.5 (-115) (как мы видим, фора не изменилась и Кент подкорректировал коэффициенты: -105 в привычном нам формате — это 1.95 и -115 — это 1.87).

С приближением начала игры, «деньги масс» начали поступать на команду Eagles и Кент вернул линию в исходное состояние с -3.5 (-105) до -3.5 (-110) для того, чтобы лучше обложить вигом (комиссией конторы) те деньги, которые изначально были направлены на Buccaneers . Перед самым началом встречи, контора была немного уязвима, то есть могла понести потери, если бы Buccaneers не смогли удержать фору. Команда Eagles показала хорошую игру и легко пробила фору, выиграв со счетом со счетом 31-9. Это тот случай, когда «деньги масс» были поставлены верно и большинство игровой публики выиграло.

Следующей игрой была встреча между NY Jets в гостях у Oakland Raiders (второй раз подряд в течение двух недель). Команде Jets тогда понадобилось забить «филд гол» на последних минутах, чтобы выиграть у команды Raiders и пройти квалификацию в плэйофф уже благодаря этой игре. Ни одна их команд не выглядела достаточно хорошо на протяжении последних нескольких недель регулярного чемпионата.

По слухам, линия открытия у некоторых контор была Raiders -2.5, но лично я видел первые линии Raiders -4 или Raiders -4.5. Кент, проанализировав силы команд, открыл бы линии, сделав Raiders 6-очковым фаворитом, но, приняв во внимание результаты прошлой недели, он открыл линию на уровне -4.5. «Деньги масс» и «умные деньги» начали поступать на команду Raiders, и в пятницу линия была сдвинута до уровня -5. «Деньги масс» продолжали идти на команду Raiders и линия в субботу была сдвинута до -6 (-120), пока, наконец, последняя порция «умных денег» не пошла на Jets +6 ( even) (-120 переводится в европейский формат коэффициентов как 1.83, even — 2.0). Эта последняя порция практически уравновесила денежные потоки и теперь контора ничем не рисковала в этой игре.

Как и в случае недавней игры между собой, когда все решилось на последних минутах, эта игра тоже шла довольно ровно, пока, наконец, Charlie Garners со своей великолепной игрой в конце матча не обрек команду Jets на проигрыш с финальным счетом 38-24.

Вот теперь второй раз из двух игр, «деньги масс» отобрали часть денег у некоторых профессиональных игроков. Что касается нас, то в целом, эти две субботние игры были более-менее сбалансированными и, судя по их непредсказуемым результатам, Kent был доволен просто заработать виг (комиссию).

Первая воскресная игра может назваться классической. Команда San Francisco играла против команды Green Bay : обе команды имели отличные годы выступлений и могли стать чемпионами своих дивизионов с показателями 12-4, если даже не лучше. Команды, при более детальном рассмотрении славились как сильным нападением, так и значительно улучшенной обороной. Домашнее преимущество, по сути, и должно было определять разницу в форе, так как команда Green Bay «мощно смотрится» дома, особенно когда холодная погода, и поэтому она была открыта как 3.5 очковый фаворит. Денежные потоки на протяжении всей недели шли достаточно равномерно на обе команды, пока поздно в субботу вечером как «деньги масс», так и «умные деньги» не начали проставляться на Packers.

Практически перед началом встречи Kent сдвинул линию на полную катушку аж до -4 (-120) (-120=1.83), чтобы привлечь «умные деньги» на 49 ers и чтобы дать этим игрокам, внимательно следящим за изменениями в линиях и владеющих большими деньгами, дополнительное преимущество. Но, несмотря на то, что было сделано несколько больших ставок на 49 ers , конторе «пришлось болеть» за San Francisco .

Также хочется отметить, что линия тотала тоже была сильно смещена. Линия открытия была 39 и постепенно двигаясь всю неделю, наконец, достигла 43, так как и «деньги масс» и «умные деньги» шли на тотал больше. Не так часто вы можете наблюдать, чтобы линия так сильно изменялась, особенно в НФЛ и особенно в играх плэйофф.

Игра продолжалась довольно предсказуемо, и мы были близки к неплохому выигрышу. Оставалось примерно 5 минут до окончания встречи и San Francisco проигрывал 18-15, при этом будучи с мячом. Кент надеялся, что эти и будет финальным счетом, но один парень по фамилии Favre имел свои мысли по этому поводу, и после перехвата он повел Packers по всей ширине поля и когда он сделал поздний тачдаун (за это дается 7 очков), то получился итоговый счет 25-15. Команда Packers «пробила» фору и игровая публика выигрывала со счетом 3-0 по этому викенду по линиям фор. Однако, контора неплохо себя «почувствовала» на тоталах, так как финальная сумма очков, равная 40, был проигрышной для многих игроков.

Последней игрой на выходных была встреча финалистов Супер Боула Baltimore Ravens в гостях у Miami Dolphins . Несмотря на неуклюжую игру Ravens в финале сезона против <замаскированной» под студентов команды Minnesota Vikings , Кент и его команда считали команду Ravens 1-очковым фаворитом на нейтральном поле. После добавления 3.5 очков домашнего преимущества команде Dolphins, линия открытия стала равной Miami -2.5 и, похоже, это была консенсусная линия (линия, которая устраивает все стороны пари).

Однако, деньги на Miami начали приходить от всех групп игроков с самого начала недели и не прекращали поступать. Кенту не хотелось сдвигать линию до -3 из-за риска оказаться в состоянии «сайдед», но слишком большой денежный поток на команду Dolphins не оставили ему шансов и он наконец решился ее «сдвинуть» днем в воскресенье. Даже сдвиг до -3 не остановил этот денежный поток, поэтому Кент еще улучшил условия для противоположной части игроков и сделал линию -3 (-115) (-115=1.87), чтобы получить еще немного денег на Ravens перед самым началом матча, но все равно Kent и его команда «оказались на стороне» команды Ravens . Baltimore выглядел совершенно иначе, чем в предыдущих играх и доминировал на поле, выиграв у команды Dolphins со счетом 20-3. «Деньги масс» получили свой первый проигрыш в этот викенд, а контора неплохо заработала.

Игра Ravens иллюстрирует нам то, что очень непросто осуществлять анализ первых недель плэйоффа. Команды, которые были не очень мотивированы на протяжении регулярного чемпионата и играли средне, внезапно оживают, а те команды, которые были сильны на протяжении всего сезона падают под давлением «середнячков».

Итак, игровая публика выиграла 3-1 по ставкам по форе и 0-1 на тоталах и игроки, которые имели дисциплину, для того, чтобы делать все ставки одинакового размера на все игры, должны были быть в плюсе. Умные игроки, которые брали ранних фаворитов, также получили 3-1 и если они ставили рано в игре Green Bay — San Francisco , то они бы также получили бы еще одну победу. Контора получила 1-1 на несбалансированных линиях фор и 1-0 на одном несбалансированном тотале, поэтому Кент был счастлив. И помогли нам «умные деньги», которые активно себя вели перед началом матчей, и которые несмотря на ранние 3 проигрыша немного отыгрались позже, пока они не получили еще один неприятный сюрприз с победой Ravens.

Мы получили несколько хороших уроков на этой неделе, и, возможно, самым лучшим стал урок, преподнесенный командами Packers — 49 ers на тоталах. Игроки, которые ставили на «тотал больше» заранее или на «тотал меньше» позднее, стали победителями, несмотря на то, что поиск лучших предложений на тоталы у других контор не сделал бы их победителями. Это как раз то, о чем я говорил в предыдущих статьях насчет важности выбора правильного времени для ставок. Теория Кента о том, что нужно ставить на «тотал больше» по ранним линиям и на «тотал меньше» на поздние линии, так как игровая публика больше любит «тотал больше», и может заставить контору поднять число тотала на протяжении недели, подтвердилась и в данном случае он, конечно же, оказался прав.

В следующей статье мы поговорим о так называемых «ключевых числах» в американском футболе. Я получил очень много писем от игроков, которые хотят в этом разобраться получше и могу сказать, что даже игроки со средними знаниями не верно понимают концепцию этих чисел.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 4.

Сейчас мы поговорим о ключевых числах фор в американском футболе и вообще он, как вид спорта достаточно хорош для того, чтобы показать нам несколько отличных классических примеров. Основываясь на огромном числе полученных писем от вас по этой теме, похоже, что даже более-менее опытные игроки не понимают концепции ключевых чисел фор, но я могу пролить немного света по этой теме. Как всегда, в этом и других вопросах мне очень помог наш ведущий букмекер Кент, который дал очень детальную информацию по движению линий в нашей конторе на этой неделе.

Перед тем как детально проанализировать игры прошлого уикенда, мне нужно сделать базовые объяснения концепции ключевых чисел. Во-первых, футбол уникален среди основных видов спорта в отношении того, как высчитывается и формируется счет. В бейсболе, хоккее и европейском футболе счет формируется постепенно, очко за очком. Эти виды спорта также отличает относительно низкая результативность и разница в счете при победе одной из команд невелика, поэтому форы не используются так активно, как они используются в американском футболе и баскетболе. Вот почему moneyline (или манилайн — обычная линия) является лучшим и удобным видом предложения от конторы по этим видам спорта. Счет в баскетболе может увеличиваться путем прироста на 1, 2 или 3 очка, но большое количество набранных очков, в конечном счете, формирует довольно равномерное итоговое распределение.

В результате этого, баскетбол является простейшим видом спорта в отношении того, как контора предлагает линию с форами. Американский футбол более сложен в этом плане, так как счет формируется либо 3-мя очками (для ситуации «Field Goal» — «филд гол») или 7-ю очками (для «Touchdown» — тачдауна).

Хотя нужно отметить, что также имеются некоторые возможности для несколько другого формирования счета, например, за ситуацию «сэйфтайз» дают 2 очка. Также команда может упустить одно дополнительное очко при тачдауне и получить 6 очков вместо 7-ми, хотя с другой стороны она может получить и 8 очков. Счет в американском футболе в типичной игре изменяется примерно 8 раз, и в отличие от баскетбола, конечный счет формируется около некоторых чисел, которые известны под названием «ключевые числа». Главными ключевыми числами являются числа 3 и 7, однако 1, 4, 6, 10, 13 и 14 тоже имеют высокую вероятность быть финальной разницей в счете между командами, поэтому их часто называют дополнительными ключевыми числами. Если мы проанализируем те числа, которые имеют отношение к 3-м и 7-ми, легче понять, почему они возникают чаще.

Нижеследующая таблица показывает частоту конечных финальных счетов в 2001 году НФЛ, как определенное соотношение и комбинации тачдаунов и филдголов:

3 17.3% Field Goal — филдгол (вслед за ключевым числом указывается вероятность);
7 9.7% Touchdown — тачдаун;
10 6.9% Touchdown + Field Goal — тачдаун плюс филдгол;
4 5.6% Touchdown — Field Goal — тачдаун минус филдгол;
1 4.4% Touchdown — 2 Field Goals — тачдаун минус 2 филдгола;
6 4.4% 2 Field Goals — 2 филдгола;
14 4.4% 2 Touchdowns — 2 тачдауна;
13 4.0% Touchdown + 2 Field Goals — тачдаун плюс 2 филдгола;

Легко увидеть, что филдгод был разницей в счете между командами во многих играх НФЛ в этом году. Я уверен, что это не является для вас большим сюрпризом, но давайте посмотрим на все это с позиции букмекерской конторы.

Мы сейчас разберем реальную игру между командами «Oakland»-«New England» на прошлой неделе, чтобы проиллюстрировать разные опасности для конторы и то, что она должна делать для того, чтобы избежать негативных сценариев. Линия в этом матче открылась «New England» с форой -3 и деньги от игроков пошли на команду «Raiders». Как отмечено в предыдущих статьях, контора всегда ищет возможности сбалансировать линию и минимизировать риск, поэтому в данном случае Кент по идее должен был сместить линию до «Patriots» -2.5. Вследствие большой вероятности того, что конечный счет будет таким, как выигрыш команды «New England» с разницей в 3 очка, он решил не делать этого. Давайте еще немного окунемся в теорию, чтобы понять, почему Кент не сдвинул линию.

Существует немало вариантов, но давайте примем то, что были сделаны ставки по $110, чтобы выиграть $100 на «Raiders» +3 и затем $110, чтобы выиграть $100 на «New England» -2.5. Игра, в общем-то, сбалансирована для конторы, но все-таки контора рискует оказаться в ситуации «сайда», если игра закончится с разницей ровно 3 очка в пользу команды «Pats». Тогда все ставки на «Oakland» пойдут в расход (возврат), но ставки на команду «Patriots» выиграют, поэтому контора потеряет $100. В этом случае, контора окажется в ситуации, когда она может либо проиграть $100, либо соберет виг (комиссию) равный $10, если разница в очках будет какой-то другой. Если контора оставит линию -3, то есть без изменений, тогда она может проиграть $100 на «Oakland», при выигрыше «Pats» с разницей в 3 очка получится возврат, тогда как любой другой результат будут означать либо потерю $100, либо выигрыш $110. То есть такой же проигрыш в $100 по-прежнему вероятен, но согласитесь, что второй сценарий (оставить линию без изменений) гораздо лучше, чем, если сдвигать линию возле ключевого числа фор.

Вот почему конторы очень неохотно сдвигают линию около ключевых чисел фор. Вероятность того, что конечный счет в игре будет разницей ровно в 3 очка, грубо говоря, равна 17%. Предполагая, что у фаворитов и андердогов (аутсайдеров) шансы получения ключевого числа фор равны, тогда шанс того, что фаворит (или аутсайдер) выиграет ровно в 3 очка равен примерно 8.5%. Это означает то, что 8.5% всех подобных случаев произойдет то, что контора окажется либо в ситуации «сайд», либо в ситуации «миддл». Это катастрофично для бизнеса, где маржа прибыли равна 4.5%! Также хочется отметить то, что подобный риск применим для ситуации, когда линия сдвигается в другую сторону. Если деньги идут на фаворита -2.5, а дог (аутсайдер) предлагается с форой +3, контора окажется в такой же ситуации, если игра закончится с разницей в 3 очка. Давайте сейчас рассмотрим, что же делает контора для того, чтобы сбалансировать денежный поток без того, чтобы смещать линию вокруг ключевых чисел фор.

Существует два пути для того, чтобы конторе избежать риска, связанного с ключевыми числами. Первый путь — это знать, какой будет линия закрытия, и сразу поставить ее или поставить ее как можно раньше. К сожалению, это сложно предсказать и ошибки обходятся дорого. Пример прошлой недели: «Chicago» был открыт 2-очковым фаворитом в игре против «Eagles». Кент отметил, что ранние «умные деньги» пошли на команду «Chicago» и он быстро сместил линию до 2.5. «Деньги масс» больше шли на фаворита, поэтому получилось так, что как профессионалы, так и игровая публика будут ставить на команду «Bears». Вот почему, после дополнительных ставок на команду «Bears» с форой -2.5, Кент сместил линию до -3. Он прекрасно осознавал то, что был определенный риск в том, чтобы сместить линию с -2 до -3, но так как смещение происходило в начале недели и сумма принятых ставок была до сих пор относительно небольшой, это было довольно оправданным действием, и дало возможность конторе дальше делать деньги на виге (комиссии) при линии -3. При такой форе, денежные потоки получились довольно сбалансированными, но было немного больше ставок на «Bears», поэтому смещение до -3 было правильным шагом, хотя, учитывая финальный счет «Philly» 33-19, все оказалось не таким важным.

Другой способ сбалансировать денежные потоки — это изменение коэффициентов, связанных с линией фор. Большинство линий фор предлагают стандартную выплату -110, и это означает, что вы должны ставить $110, чтобы выиграть $100 (помните, что когда конторы сдвигают линию фор, коэффициенты не изменяются, так как форы определяют только выигрыш или проигрыш вашей ставки. Однако, изменение коэффициентов, не определяет того, выиграет ваша ставка ли нет, а показывает лишь конечную выплату). Изменяя коэффициенты относительно стандартного коэффициента -110 (1.91), контора делает ту же линию с форами более или менее привлекательной для людей, которые хотят сделать ту или иную ставку.

На прошлом уикенде, игра «Oakland»- «New England» была хорошим примером этого. Как было отмечено ранее, линия открылась с форой «Patriots» -3 и ранние «умные деньги» пошли на «Oakland». Так как симпатии публики к команде «Patriots» росли на протяжении всего сезона, Кент не захотел сдвигать ее с 3, поэтому он изменил коэффициенты, чтобы сделать ставки на «Raiders» менее, а ставки на «Patriots» более привлекательными. Поэтому его первым шагом было изменение коэффициентов «New England» -3 (-105=1.95), что означает, что при ставках на «Pats» нужно рисковать только $105, чтобы выиграть $100, тогда как при ставках на «Raiders» нужно рисковать $115, чтобы выиграть $100.

Затем Кент сместил линию до -3 (even=2.00) и -3 (+105=2.05), и с этого момента многие игроки ощутили дополнительные преимущества и начали делать ставки на команду «New England». Обратной стороной этого метода является то, что это уменьшает виг (комиссию) конторы, но маленькая прибыль все же лучше, чем большой лосс (потери). К началу матча, денежные потоки были довольно сбалансированными с небольшим «перекосом» на «Raiders», но когда команда «New England» забросила филдгол в овертайме и выиграла ровно с разницей в 3 очка, Кент почувствовал себя гораздо лучше, так как он сделал правильный выбор в том, что оставил линию с форой 3.

Теперь, когда вы увидите нестандартную линию у конторы (любой другой вариант, кроме -110/-110) , вы будете понимать логику, стоящую за этим изменением и ваше знание поможет вам находить дополнительные преимущества. Это также объясняет то, почему многие конторы дают худшие условия игрокам при покупке очков, если фора относится к ключевым числам.

Сейчас я хочу обсудить ставки на интервалы матча, а в частности ставки на второй тайм и те новые возможности, которые возникают тогда, когда вы уже видели первую половину игры.

Для тех из вас, кто может быть не слышал о ставках на второй тайм, я хочу сказать, что это возможно для американского футбола и баскетбола, и это обычные ставки, но только учитывается счет второго тайма, включая овертайм (хотя нужно смотреть правила конкретной конторы). Линии становятся доступными после или ближе к концу первой половины встречи и по ним можно ставить вплоть до начала второго тайма. Этим подобный тип беттинга сильно отличается от привычных ставок. При обычных ставках в большинстве случаев, вы можете анализировать игру, имея много времени для этого, вы можете заниматься поиском лучшей линии и повысить этим свой шанс на выигрыш. Что касается ставок на второй тайм, то у вас есть мало или нет вообще времени для того, чтобы делать большой анализ или искать лучшую линию, но вы можете получить перевес в том, что вы как зритель непосредственно наблюдали игру команд.

Менеджеры букмекерских контор не имеют времени на то, чтобы серьезно заниматься установкой линий на второй тайм (они полагаются на различные показатели всей игры, учитывают денежный поток на нее — и все это определяет конечную линию на второй тайм) и нет такой конторы, которая смотрела бы все игры. Вот почему, если вы увидите событие, где счет вовсе не отражает реального противостояния и сил команд, тогда вы сможете получить свои новые преимущества от этих линий и найти действительно хорошие предложения. Возможно, ключевые игроки одной из команд были травмированы, или у ее игроков проблемы с дисциплиной и они получили много фолов, или команда сплотилась под конец тайма и похоже на то, что она «словила игру» — ситуации подобные перечисленным могут быть очень прибыльными для дисциплинированных игроков.

В общем, что касается ставок на вторую половину игры, то игрок имеет перевес в том, что он смотрит команды, на которые он ставит, непосредственно в действии, а букмекерская контора имеет перевес в том, что у игроков очень мало времени для хорошего анализа и поиска лучшей линии.

Существует несколько специфических ситуаций, которые могут дать игроку конечный перевес, но сначала я должен заметить, что ключевые числа очень важны для ставок на второй тайм, так как они возникают с большей частотой для половины игры, чем для всей игры.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 5.

В предыдущей статье мы остановились на ставках на вторую половину игры и сейчас обсудим, какие новые возможности они могут дать игроку.

Одна из таких возможностей появляется, когда вы поставили на андердога (аутсайдера) и эта команда по итогам первой половины игры выигрывает. Игроки, которые поставили на команду New England на прошлых выходных, получили такую возможность. Линия открытия была Pittsburgh -8, и ранние «умные деньги» наряду с «деньгами масс» пошли на эту команду, что привело к тому, что линия в пятницу стала 9.5. «Деньги масс» продолжали идти на фаворита и в уикенд линия стала равной -10. При такой линии, «умные деньги» начали идти на команду New England (из разговора с профессионалами я узнал о том, что в некоторых конторах можно получить предложение на Patriots 10.5!), а «деньги масс» продолжали идти на команду Steelers. Кент сказал мне, что игра для нас была более-менее сбалансированной, то есть денежные потоки от игроков были уравновешены относительно линии, хотя конторе было бы немого лучше, если бы выиграла команда New England. Когда счет после первого тайма был 14-3 в пользу New England, все было хорошо для нас с Кентом, но плохо для большинства игроков.

Если вы ставили на команду New England, тогда бы у вас появился шанс получить двойную прибыль практически без риска. Я знаю, что это звучит слишком хорошо для того, чтобы быть правдой, но принимая во внимание то, что Patriots выигрывают с отрывом в 11 очков и добавив 10 очков форы, вы бы получили 21-очковый игровой перевес, что практически обеспечило бы вам выигрыш. Линия на второй тайм была Pittsburgh -7, поэтому если бы вы взяли New England с форой на весь матч и Steelers -7 на второй тайм, вы бы могли выиграть обе ставки, но никак бы не смогли проиграть обе. Если бы Steelers совершили удивительный переворот в игре и «пробили» бы фору на всю игру, тогда ваша ставка на второй тайм выиграла бы, но для этого им бы пришлось обыграть команду Patriots во втором тайме с разницей минимум в 21 очко. Однако, если бы команда Steelers выиграла бы второй тайм с разницей в 8-20 очков, тогда бы вы выиграли обе ставки. Если бы Steelers выиграли с разницей меньшей, чем 7 очков, это бы означало, что вы бы потеряли только на виге (комиссии) и такой случай был на этом уикенде. Я не буду защищать такой метод игры и ставки на подобные «миддлы», так как вы сделали свою работу изначально поставив на команду Patriots. То есть вы можете при неблагоприятном исходе ничего не заработать. Но в некоторых ситуациях данный метод в умелых руках может принести свои плоды. Похожая возможность для игроков была и в игре чемпионата NFC между командой Eagles и Rams, если бы вы поставили на команду Rams после первой половины встречи.

Тогда бы вы получили двойную прибыль — поэтому нельзя сказать, что этот метод не работает. Противоположный сценарий может сработать, когда вы имеете фаворита в данной игре, и он имеет огромный отрыв по итогам первого тайма, поэтому вы можете поставить на аутсайдера на вторую половину игры. Поэтому стоит потратить несколько минут с ручкой и листком бумаги, чтобы просчитать разнообразные сценарии, которые могут возникнуть.

Существует другая ситуация, которая появляется тогда, когда андердог (аутсайдер) выигрывает по итогам первой половины встречи и я использую для примера одну игру чемпионата NFC, чтобы показать вам все в реальном виде. Команда St. Louis была открыта 11-очковым фаворитом и линия быстро сместилась до 12. Я думаю, что вкусы публики удивили некоторых букмекеров тем, что деньги пошли на команду Philadelphia, поэтому в течение недели линия вернулась обратно к 10. Похоже на то, что данное число форы было удачным, так как «умные деньги» и «деньги масс» разделились равномерно относительно этой линии. Кент заметил, что с началом матча ему нужно было немого «болеть» за команду Philadelphia, но в целом он был доволен как объемом поставленных денег, так и тем, как эти деньги были распределены. Счет после первого тайма был в пользу Eagles 17-13 и линия на вторую половину встречи стала Rams -7. Как отмечено выше, игроки, которые поставили на команду Philly с форой, могли взять команду St. Louis на вторую половину встречи и надеяться, что выиграют обе ставки, но также появилась возможность для тех игроков, у которых не было мнения на игру, но они были бы не против поставить на фаворита, но с меньшей форой.

Если вам нравилась команда Rams, но вы думали «Нет, 10 очков форы- это слишком много», тогда ставка на вторую половину игры была бы для вас «золотой» возможностью. С линией фор -7 и текущим проигрышем команды Rams в 4 очка, команде St. Louis нужно выиграть игру с разницей большей, чем 3 очка, чтобы ставка выиграла. Если Rams во второй половине встречи выиграет у команды Philly 16-7, она пробьет фору на второй тайм, но не фору на всю игру, поэтому данная возможность дала бы свои плоды.

Это, конечно, не является какой-то системой (вспомните случай с командой Steelers и вы поймете, что бывают ситуации, когда это не работает), но это нечто такое, что можно просчитать за несколько секунд после первого тайма. Противоположный сценарий также может сработать: это когда команда — аутсайдер становится еще большим аутсайдером, если команда-фаворит имеет очень большой запас в очках после первого тайма. Поэтому вы можете взять аутсайдера с большим числом форы.

Ставки на вторую половину встречи становятся все популярнее за последние 3 года, и согласно данным Кента, подобные описанные сценарии со вторым таймом встречаются в примерно четверти всех встреч. При ставках на вторую половину встречи, вы имеете 15-20 минут для расчетов и вы можете увидеть большие изменения в линиях, поэтому перед тем, как включить компьютер или позвонить по телефону, чтобы сделать ставку, у вас уже должно быть готово ваше решение, так как у вас не будет много времени. Букмекерские конторы предлагают ставки на второй тайм, потому что они зарабатывают деньги на комиссии, поэтому, чем больше сделано ставок, тем больше они заработают. Вы, как игрок должны осознавать, что эти дополнительные возможности для ставок могут быть очень выгодными только в том случае, если быть дисциплинированным и только, если их использовать в правильных ситуациях.

Как я и обещал, мы заглянем немного в будущее, ведь скоро будет Супер Боул. Я спросил Кента о том, как линия на команду Rams с форой -14 влияет на процесс ставок. Он ответил мне, что в регулярном чемпионате «линии больше -10, как правило, не являются очень кассовыми», так как массы игроков часто сомневаются при ставках на большие форы. «Однако», — добавил он — «это Супер Кубок, и игроки захотят на что-нибудь поставить, поэтому мы предложим множество интересных росписей для тех игроков, которые чувствуют себя не в своей тарелке при ставках на двухзначную фору».

Сейчас же мы с Кентом посмотрим на то, как развивались события на Супер Боуле XXXVI.

Итак, начнем наш разговор с «большой игры». Ранняя линия фор в прошлое воскресенье была St. Louis 15, но затем она упала до 14 всего за несколько минут и осталась на этом числе на следующих 7 дней. Я видел букмекерские конторы, которые даже предлагали 13.5 линию, но это было редким явлением и это предложение исчезло, когда начали ставить игроки, которые предпочитали Rams. Линия тотала открылась с числом 52.5 и постоянно изменялась в интервале между этим числом и числом 53, хотя можно было найти и другое число тотала, но для этого нужно было сделать определенную работу по поиску.

Вообще, в этой игре поиск лучшей линии фор не принес бы ощутимого результата (хотя вы могли найти лучшие коэффициенты на команду Patriots). Кент открылся с линией фор St. Louis -14 и тоталом, равным 53, с после этого он совершил несколько быстрых изменений.

Ранние «умные деньги» пошли на команду St. Louis, но ранние «деньги масс» поддержали команду New England, поэтому линия была в некотором напряжении. Кент отметил, что на протяжении всей недели, денежные потоки будут создавать текущий дисбаланс для конторы на той или иной команде, поэтому он просто при необходимости изменял линию с -14 (-105=1.95) до -14 (-115=1,87), и этого оказалось достаточным для того, чтобы привлекать игроков, которые внимательно ищут дополнительные преимущества и балансировать денежные потоки. В общем, «умные деньги» предпочитали команду St. Louis, а «деньги масс» больше склонялись к команде New England, но обе эти группы денег были нормально разделены, и так было по всем типам ставок.

Кент сказал по этому поводу: «Это возможно была самая легкая линия в плэйоффе, с которой мне приходилось работать». Почему? Потому что она была далеко от главных ключевых чисел 3 и 7, деньги были в основном разделены равномерно и небольших движений линии было достаточно для того, чтобы заполучить денежный поток на желаемую команду. Кент также был доволен тем, какую большую сумму денег удалось получить на линию фор, принимая во внимание то, какой она была. С началом игры, денежный поток был немного в пользу команды Rams, так как еще были поставлены деньги на экспрессы и такой тип ставок как тизеры.

Что касается тоталов, то первые ставки пошли на «меньше», поэтому число упало до 52.5 на некоторое время в понедельник, после чего оно вернулось до 53, где оно и оставалось вплоть до нескольких часов до начала встречи. На протяжении недели существовал небольшой дисбаланс в сторону «меньше» и линия сдвинулась обратно до 52.5 в воскресенье. Это было правильным шагом, так как немало денег на больше пришло очень поздно для того, чтобы сбалансировать линию тотала в пределах нескольких сот долларов. «Мы имели небольшой дисбаланс на «больше» на экспрессах и тизерах», — сказал Кент, «но в любом случае, когда вы можете полностью сбалансировать все денежные потоки на тоталы на очень кассовый матч всего двумя-тремя изменениями в линии на всей неделе, то вы не имеете права на что-то жаловаться «.

Я подумал о том, какой же легкой выдалась эта неделя для менеджеров конторы, пока я не спросил Кента насчет денежного потока на обычную линию. Кент чуть ли не застонал и начал объяснять, что они открыли ее с коэффициентом на команду Patriots +500 (6.0). Деньги на команду New England пришли очень быстро и сумма была большой, и у Кента не было никаких шансов что-то успеть поменять. Он агрессивно опускал линию целую неделю до тех пор, пока при закрытии она не стала равной +300 (4.0), при этом линия на Rams была -450 (1.22). Линии с коэффициентами -450 (1.22) и -500 (1.2) являются какими-то «магическими», и игроки начали ставить по ним большие суммы денег на команду Rams вплоть до воскресенья.

Сегодня я сделал несколько телефонных звонков и узнал, что многие конторы имели линии закрытия на Patriots +500 (6.0), поэтому либо они хотели заработать «легкие» деньги, если выиграет команды Rams, или они не получили такого же денежного потока, который получил Кент. Он резюмировал: «Я действительно рад тому, что мы выбрали агрессивную позицию и сдвинули линию вниз так быстро. Мы работали много на протяжении целого года для того, чтобы получить прибыль, и я не собирался закончить сезон на волне какого-то расстройства». Денежный поток по обычной линии был немного в пользу команды Patriots, несмотря на все усилия Кента.

Я не собираюсь детально рассматривать саму игру, так как вы могли видеть ее по телевизору или вы можете найти массу информации о ней в сети. Однако я хочу на минуту сфокусировать ваше внимание на линии второго тайма. С текущим выигрышем команды Patriots 14-3 после первого тайма, двухзначный андердог (аутсайдер) начал вести в счете после первых 30-ти минут встречи в третьей игре подряд. Линия на вторую половину встречи была открыта как Rams -10 с тоталом 25.5, и игроки начали ставить на команду Rams и на тотал «больше». Игроки, которые взяли команду Patriots +14 на всю игру, получили возможность сыграть «миддл», и фанаты команды Rams, которые не ставили вообще, получили шанс взять Rams с форой +1 на всю игру. Кент не был против того, чтобы быть немного «уязвимым» в финансовом отношении на команде St. Louis на второй половине встречи, так как этот новый денежный поток мог сбалансировать небольшие риски, которые мы имели на команде New England на весь матч, поэтому он оставил линию фор на уровне 10 и сдвинул тотал до 26.

Опять же, как проходи матч, это тема для другой статьи, но я должен признать, что последние 10 минут игры были настолько интересны, насколько они вообще могут быть интересны в мире спорта.

В конце концов, контора получила небольшой выигрыш на линии фор, тоталах, экспрессах и на ставках на первую половину игры, большой выигрыш на тизерах и на второй половине игры и небольшие потери по обычной линии. Кент, в целом, был доволен, так как его команда получила небольшую прибыль на игре, которая потенциально может привести к большим убыткам.

В следующей статье мы подведем итоги по американскому футболу для нашей конторы в этом сезоне и рассмотрим основы ставок на баскетбол с помощью ведущих гандикапперов в этом бизнесе.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 6.

Мы продолжаем (предыдущая статья) цикл статей, созданных главным менеджером оффшорной конторы Bodog.com Робом Гиллеспи, в которых он рассказывает нам о различных аспектах деятельности своей букмекерской конторы и ставках на спорт в целом.

Вообще, Кент (главный букмекер конторы) считает, что этот футбольный сезон в целом был неплохим для контор, хотя он был немного более непредсказуем, чем прошлые сезоны. Поздний старт сезона из-за террористических актов 11-го сентября привел к тому, что сентябрь стал «странным» месяцем. Вторая неделя НФЛ была сыграна 23-го числа, и согласно Кенту, линии в ней были наименее сбалансированными в сезоне. Можно насчитать 9 матчей, в которых мы были задействованы финансово, и 6 из них причинили убытки конторе. Третья неделя была лучше, но все равно она принесла с собой худшую для нас игру в сезоне, когда команда Green Bay разбила команду Panters со счетом 28-7, будучи всего 4-х очковым фаворитом. Октябрь вышел значительно лучшим месяцем, чем сентябрь и мы получили как наиболее успешную неделю в сезоне, так и наиболее прибыльную игру для конторы. На 5-й неделе мы выиграли 7 из 8-ми несбалансированных игр, и неделя 6 дала нам очень прибыльную игру, в которой команда Eagles прекратила свою 9-ти матчевую проигрышную серию во встрече против команды NY Giants, выиграв со счетом 10-9, будучи при этом 3-х очковым андердогом (аутсайдером).

После шестой недели, все как-то «улеглось», так как игроки стали лучше чувствовать то, какие команды выступали хорошо, а какие- нет. Такие сюрпризы, как хорошая игра команд Patriots, Steelers и Bears и такие провалы как у команд Titans, Colts, Vikings и Giants стали очевидными. В результате, линии стали «умнее» и денежные потоки более равномерно стали распределяться до конца сезона. Ноябрь вышел немного хуже среднего для конторы , декабрь стал немного лучше, а игры плэйофф просто дали обычную норму прибыли. И в конце концов, Кент получил несколько дней заслуженного отдыха..

Теперь, поскольку футбольный сезон уже завершен и мы стали меньше натирать мозоли на пульте дистанционного управления, переключаясь между каналами, мы можем больше внимания посвятить баскетболу. Колледж- баскетбол будет доминировать в заголовках газет в марте из-за стартующего чемпионата, а затем пойдут игры плэйофф в НБА. Поэтому трудно найти лучшее время для того, чтобы обсудить преимущества ставок на баскетбол, чем сейчас.

Более 90% всех наших клиентов ставят на американский футбол, но только 60-70% наших клиентов ставят на баскетбол, и это количество меня смущает. Я лично считаю, что баскетбол может быть более легок с позиции беттинга из-за его нескольких преимуществ, и именно это я и хочу обсудить в этой статье. Я попросил одного из ведущих гандикапперов по футболу и баскетболу также поделиться своим мнением.

Давайте для начала рассмотрим эти виды спорта с позиции общности. Вообще, с точки зрения букмекерской конторы, футбол и баскетбол являются лакомыми кусочками. Эти два вида спорта собирают примерно две трети всей собираемой нами кассы или, сказав по другому, на остальные виды спорта, такие как бейсбол, хоккей, гольф, бокс, гонки NASCAR и прочие приходится всего 33% от всего объема принятых ставок. Для этого существуют две главные причины: программы в колледж баскетболе и легко понимаемые линии.

Как футбол, так и баскетбол имеют так называемые колледж программы, благодаря действию которых, формируются почти все составы команд профессиональных лиг. Другая ситуация наблюдается в бейсболе и хоккее, где составы команд пополняются новыми игроками не так прямолинейно, и игроки хотят получить у клубов гарантии того, что у них будет возможность получить высшее образование. Причем колледж программы для американского футбола и баскетбола очень высококонкурентны и открыты — они широко освещаются в прессе и популярны как объекты на ставки. По этим причинам мы имеем возможность увидеть воочию, как профессионально растут будущие суперзвезды. Такие игроки как Майкл Джордан (Michael Jordan) и Пейтон Маннинг (Peyton Manning) имели выдающуюся карьеру в колледж чемпионтах, перед тем как стать профессионалами.

Ставки на колледж игры составляют, грубо говоря, половину всех ставок на баскетбол и немного меньше на футбол. Но тут нужно оговориться, что касса или денежный поток на одну среднюю игру гораздо- гораздо больше в профессиональном спорте, но общий объем игр по колледж чемпионатам (который составляет 80 колледж футбол игр в неделю по сравнению с 15-ю в НФЛ и более чем 250 играми в колледж баскетбол в неделю в сравнении с примерно 50-ю играми в НБА) и создает эту разницу.

Несмотря на то, что колледж баскетбол и колледж футбол не имеет лучших игроков, они также популярны в смысле ставок по тем же причинам, почему популярны ставки на их профессиональные аналоги — это легко понимаемые линии. Футбол и баскетбол — эти два вида спорта прежде всего и более всего используют линии с форами и тоталы со встроенной внутри комиссией, равной 10% — и это легко как для игроков, так и для букмекеров. Бейсбол, хоккей и другие виды спорта основаны на обычных линиях, ранлайнах (runlines), и прочих типах линий, что может смущать многих игроков (особенно новичков) и вот это смущение уменьшает общую кассу на эти виды спорта. Меня много раз спрашивали игроки-новички о том, почему нельзя создать похожие игровые стили для этих видов спорта, чтобы легче и понятнее было ставить и ответ такой, что счета в этих спортивных событиях не позволяют сделать это также хорошо, как в американском футболе и баскетболе.

В типичной игре НФЛ командами набирается примерно 40 очков и в типичной игре в НБА в среднем набирается 190 очков, тогда как в бейсболе примерно 10 очков, а в хоккее немного меньше 6-ти очков. Разность в очках между командами в американском футболе и баскетболе может легко составить 20 и таких игр немало. Один или два раза в год в игре по бейсболу какая-то команда тоже может выиграть с разницей в 20 ранов (очков), но в большинстве игр все-таки эта разница не превышает 4 рана. Что касается хоккея, то даже выигрыш одной из команд с разницей в 5 очков считается неординарным событием, и мы уж точно никогда не увидим в НХЛ разницу в 20 очков. Подобное расхождение в разнице в очках также проявляется b в тоталах.

В типичной игре НФЛ в игре забивается от 10 до 60 очков, в НБА — от 160 до 220, тогда как в бейсболе дело ограничивается 2-15 очками и в хоккее 2-8. Меньшее ранжирование в этих видах спорта делает очень возможным то, что счет «упадет» на число линии (то есть ставка с форой или тотал пойдет в «расход»), а также это сильно увеличивает возможность того, что букмекер может получить «сайд» или «миддл», если применять к нему все технологии, которые применяются в американском футболе и баскетболе. Широкий спектр возможной разницы в счете и конечный тотала, дает букмекеру возможность предлагать понятные и простые линии для игроков, что лучше побуждает их делать ставки по ним.

Теперь, когда мы знаем, почему баскетбол и бейсбол особенно популярны в среде игроков, я хочу немного больше поговорить о разнице между ними и о преимуществах ставок на баскетбол. Сначала, давайте просто обсудим линии сами по себе.

В предыдущих статьях, мы обсудили ключевые числа в американском футболе, поэтому я не собираюсь сейчас опять детально их обсуждать, но удовлетворенно скажу то, что не существует ключевых чисел в баскетболе. Это означает то, что когда контора получает дисбаланс по баскетбольной лини фор или тотале, они просто смещают линию на полочка и смотрит, что получится, ведь у нее маленький риск получить ситуцию «сайд» или «миддл». Если все равно растет дисбаланс, линия может быть сдвинута снова, и затем в случае необходимости опять. В американском футболе наличие ключевых чисел 3, 4, 6, 7 и 10, делает ситуацию не такой простой для конторы, и конторе приходится балансировать линию другим способом, поэтому вы и можете получить линии как +3 (-120=1.83). Линии по баскетболу являются более легче управляемыми для конторы (что еще лучше, принимая во внимание количество матчей в НБА), и поэтому они также лучше для игрока, ведь он может находить новые преимущества над ними.

Сам по себе баскетбол, как вид спорта, тоже создает определенные преимущества. Другая форма мяча, чем в футболе — это простой пример. «Странная» форма футбольного мяча благоприятствует к формированию «странных» траекторий его полета и вносит элемент удачи в саму игру. Не так часто вы можете увидеть подобное с баскетбольным мячом, когда он летит как-то непредсказуемо.

Погода также может иметь большое воздействие на футбольные матчи, особенно в конце сезона. При ставках на баскетбол это не имеет значение. Размер команды тоже является значимым фактором. В футболе вы имеете более 50-ти игроков в команде и по меньшей мере 30 из них вы сможете увидеть на существенном промежутке игры.

В баскетболе только 7 из 15-ти игроков обычно оказывают прямое воздействие на игру. То, что меньшее число игроков нужно анализировать, делает для игрока процесс гандикаппинга более легким.

Судьи в баскетболе являются профессионалами, тогда как судьи в американском футболе работают только по выходным, а в остальные дни недели они ходят на свою работу по специальности. Я не хочу сказать, что футбольные рефери обслуживают матчи хуже, ведь на самом деле меньшая судейская бригада в баскетболе может серьезнее влиять на игру, если один из судей плохо справляется со своими обязанностями.

Еще одним фактором является то, за счет чего формируется счет в игре. В типичном матче НФЛ счет формируется или меняется 8 раз, но в типичной игре НБА примерно 100 раз, поэтому влияние разных «перехватов» гораздо менее драматично в баскетболе, чем в футболе. Хорошим примером может послужить то, как был открыт счет в Супер Кубке в этом году.

Травмы также гораздо чаще встречаются в футболе. Сколько раз, поставив на футбольный матч, вы наблюдали травмирование ключевого игрока уже в первой четверти? Это конечно очень расстраивает. По моему мнению, все эти факторы приводят к тому, что баскетбол легче прогнозируем, чем футбол. В результате этого, многие конторы выплачивают на баскетбольных «тизерах» (вид ставки) по меньшим коэффициентам, чем они это делают в футболе.

Существует одна важная вещь, которая возможно поможет объяснить нам то, почему меньшее количество игроков делают ставки на баскетбол — это количество встреч между командами. Футбольные команды встречаются всего один раз в неделю, поэтому новички в ставках имеют много времени для того, чтобы проанализировать все и сделать свои выводы.

Многие спортивные фанаты знакомятся со ставками на спорт благодаря футбольным опросам, похожим на конкурсы и экспресс-карточкам, и это срабатывает очень хорошо на американском футболе, потому что один матч в неделю является природой этого спорта. Баскетбольные команды играют 2-4 раза в неделю и менее опытные игроки могут почувствовать то, что темп слишком велик, если они попытаются потратить то же количество времени для анализа каждой баскетбольной игры, так как они тратят на каждую футбольную игру. Это может быть главной причиной того, почему так много игроков предпочитают делать ставки на американский футбол, а не на баскетбол.

Я спросил у Большого Эла МкМорди (Big Al McMordie)- владельца сервиса www.bigal.com насчет разницы между ставками на баскетбол в сравнении с футболом и он считает, что большее количество игр является преимуществом: «Я думаю, что ключевая разница между баскетболом и футбол заключается в количестве играемых игр. Из-за того, что сезон баскетбола намного больше, то каждая индивидуальная игра имеет меньшее значение, чем каждая отдельная игра в футболе, что может создать определенную разницу, когда чемпионат вплотнуб приблизится к играм плэйофф. В баскетболе, сезон действительно долгий и команды проходят через много подъемов и спадов. Как гандикаппер, я выискиваю ситуацию, которая может быть идеальной для команды и она скорее всего начнет падение, или наjборот — она начнет подъем после плохих выступлений».

У этого гандикаппера сейчас опять выигрышный сезон по баскетболу (у него всего 1 проигрышный сезон за 10 лет!) и он входит в ведущую пятерку по баскетболу в этом году с США, поэтому кое в чем он разбирается — не так ли? Будучи профессионалом, он может иметь больше времени для анализа всех игр чем вы или я, но мы можем анализировать не все игры, а только некоторые и там находить свои преимущества.

В общем, футбол и баскетбол часто имеют довольно идентичные игровые установки, но баскетбол предлагает больше возможностей и должен быть более легким для анализа. Каждый день имеются игры, и опытные игроки не переживают, если они не получают хорошую ставку по баскетболу ежедневно. Если вы находите, что гандикаппинг баскетбола вас пугает, попробуйте просто сконцентрировать свое внимание на нескольких командах. Это даст вам 10-15 возможностей для ставок каждую неделю, и как только вы станете более опытным, вы сможете расширить список рассматриваемых команд, и, в конце концов, двигаясь от малого к большему, вы сможете найти больше возможностей для увеличения своего капитала.

В следующей статье мы продолжим обсуждать ставки на баскетбол.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 7.

В предыдущей статье, я дал оценку ставок на баскетбол с позиции игрока. Я хочу опять поблагодарить Большого Эла МкМорди (Big Al McMordie) за его мысли по этой теме. Сейчас же, я хочу поговорить о баскетболе немного больше с позиции управляющего конторой, и я благодарю Кента — ведущего букмекера конторы BoDog.com за его информацию, которую я использовал для данной статьи.

Я попросил Кента сравнить футбол и баскетбол со своей «букмекерской колокольни» и это и составляет основу нашего разговора. Традиционно, баскетбол менее прибылен для конторы, чем футбол (на процентной основе с объема сделанных ставок) и на это есть несколько причин.

Во-первых, игроки ставят меньше тизеров (прим. вид ставки на американские виды спорта — для упрощения назовем его аналогом покупки очков) на баскетболе по сравнению с футболом. Тизеры приносят конторе большую процентную отдачу с оборота, чем ординарные ставки, поэтому уменьшение количества тизеров при ставках на баскетбол приводит к немного меньшей процентной отдаче (или прибыли с оборота). Теоретически, игроки ставят больше тизеров на футболе из-за наличия в нем так называемых ключевых чисел. Если вы сделаете тизер для команды NY Giants с -8 до -2 (то есть купите 6 очков), то вы тем самым «проскочите» через ключевые числа 7, 6, 4 и 3 и это очень сильно увеличит вероятность выигрыша данной ставки. С другой стороны, отдачу от применения тизера для баскетбольной команды NY Knicks с -7 до -3 сложнее оценить, так как вы не пересекаете никакие ключевые числа. Я об этом поговорю немного больше чуть позже.

Во-вторых, в баскетболе имеется больше игр и поэтому один негативный результат для конторы менее влияет на общую картину доходности, чем в случае с футболом. Представьте, что одна неудачная для нас воскресная игра по футболу может привести к проблемам. Для того, чтобы такой сценарий произошел в баскетболе, необходимо иметь 10-12 негативных матчей для конторы на одной неделе. Самой большой причиной того, что баскетбол имеет немного меньшую итоговую комиссию, чем футбол — это как меньшее число тизеров, так и тот факт, что баскетбольными линиями легче управлять, ведь в баскетболе нет ключевых чисел. Сдвиг линии с -2.5 до -3 и с -3 до -3.5, а потом с -3.5 до -4 нереален для американского футбола, но это не является редкостью в баскетболе. Если фаворит выиграет с разницей в 3 очка, контора получит ситуацию «миддл». Если фаворит выиграет с разницей в 4 очка, контора получит ситуацию «сайд». В результате более частых сдвигов линии в баскетболе, «миддлы» и «сайды» случаются чаще и контора получает меньший итоговый процент комиссии.

Сейчас я хочу немного поговорить о ключевых числах. Я получил несколько электронных писем от читателей, которые слышали, что в баскетболе имеются ключевые числа 4 и 5. Я спросил у нескольких профессиональных игроков и у Кента о том, что они думают об этой теории и, похоже, что между ними найден консенсус.

Все согласны с тем, что числа 4 и 5 довольно важны, но не потому, что разница в счете часто получается именно с такими числами. Суть в том, что при текущей небольшой разнице в очках между командами в конце игры меняется их стиль игры. Если команда проигрывает с разницей в 3 очка, то она может сделать ничью с одного удачного броска (забив всего один трехочковый), поэтому она старается очень хорошо играть в защите, чем в том случае, когда разница составляет 4 и более очков. Нахождение в текущем отставании в 2 результативные атаки (то есть на 4, 5, 6 очков) вынуждает команду играть в другом «ключе» и больше атаковать и это сильно меняет игру.

Также, используя баскетбольные тизеры в 4, 4.5 или 5 очков, игроки любят превратить 5-ти очкового фаворита в полочкового, купив соответствующее количество очков форы, так как итоговая ставка будет означать, что фавориту просто нужно выиграть для того, чтобы выиграла ставка. Кент отметил, что сдвиг по форе с -4.5 до -5.5 далеко не имеет такого же эффекта, как сдвиг с -5.5 до -6.5 в американском футболе. Он это резюмировал следующим выражением: «Большинство игроков на баскетболе просто ищет лучшую возможную линию, и ключевые числа мало влияют или даже вообще не влияют на ход их мысли».

Следующая тема, которую вы поднимали в электронных письмах — это воздействие профессиональных игроков на баскетбольные ставки в сравнении с футболом. Я также обсудил эту тему с Кентом. «Все умнейшие игроки ставят и на футбол, и на баскетбол», — отметил он — «но не все игроки «в свое удовольствие» ставят на баскетбол, поэтому процент умных игроков и «умных денег» в баскетболе выше, чем в футболе». Я коснулся этой темы в предыдущей статье более детально, поэтому я не стану трубить о том, почему я считаю, что все должны ставить на баскетбол, удовлетворюсь лишь тем, что скажу: доступ к информации также очень сильно влияет на уровень качества ставок на баскетбол.

Не так давно инсайдерская (от. англ. insider — тот, кто владеет малораспространенной информацией) информация была на вес золота, когда речь заходила о ставках на спорт. Информация о том, кто будет играть с травмой или кто, скорее всего не будет играть, или о том, кто будет перепродан означало то, что игрок мог ставить на эти матчи больше, зная что его выигрышный процент будет более высоким и он получит больше прибыли. Сейчас же, масса разнообразной информации просто напрудила всю Сеть, особенно по футболу.

Детальные, точные сводки о травмах, прогноз погоды и прочее означают, что средний игрок сейчас имеет доступ к той же информации, которая была доступна только богатым людям с хорошими информационными возможностями всего десять лет назад. Это все касается и баскетбола, хотя по-прежнему определенно существует возможность для инсайдеров получить «хорошую карту» в руки. Я попросил Кента привести пример и он засмеялся, отметив, что недавно был такой случай: «В прошлую пятницу, команда 76ers была 1.5 очковым фаворитом и денежные потоки были сбалансированы. Позднее в этот же день, деньги «пошли» на New Jersey и мы не могли понять почему. Мы сдвинули линию до -1 и затем до нулевой форы, чтобы сбалансировать всю кассу, но деньги все равно прибывали в большем количестве на New Jersey. Мы были обеспокоены, но затем получили новости, что Allen Iverson (игрок команды 76ers) выглядел плохо на тренировке перед игрой против Nets и не будет заявлен в стартовом составе. Очевидно, что по местному радио в Филадельфии сказали об этом и поэтому некоторые игроки начали ставить на команду Nets, считая, что Iverson пропустит этот матч. Как только официально были заявлены составы, денежный поток на Nets замедлился, а потом и вовсе перестал идти. Iverson подключился к игре со скамейки запасных, когда 76ers вели в игре и он заработал 43 очка, при этом команда Nets проиграла с разницей в 8 очков и мы заработали на тех игроках, которые пытались ставить, используя инсайдерскую информацию. Это не всегда работает подобным образом, поэтому мы были довольны тем, как все завершилось».

Перед тем, как я попрошу Кента прокомментировать сезон по колледж баскетболу до текущей даты, я хочу коснуться еще одного вопроса, который вы задавали мне по электронной почте. Я получил вопросы, почему тоталы предлагаются только на несколько колледж игр и как правило только на те матчи, которые транслируются по телевидению. Я говорил об этом с некоторыми менеджерами контор (так как Кент отсутствовал), чтобы получить ответы и все сводится к следующему. Если события имеют низкую «ставочную активность», то есть оборот по событиям низкий, тогда контора несет гораздо больше рисков, когда кто-то из игроков делает крупные ставки. С этой точки зрения, еще нет достаточного «интереса» на колледж тоталы на те матчи, которые не транслируются по телевидению, чтобы предлагать на них линии. Тоталы на колледж баскетбол также были «вкусными» ставками для профессиональных игроков, хотя как я заметил раньше, широко распространенная «инсайдерская информация» делает нахождение подобных «лакомых кусочков» более сложным. Однако, я верю в то, что остается только 1-2 сезона до того момента, когда мы начнем предлагать линии тотала на все колледж игры. В конце концов, не так давно даже ставки на вторую половину встреч были доступны только для транслируемых по телевидению матчей.

Перед тем, как я закончу сегодняшнее обсуждение, я хочу, чтобы Кент поделился с нами ситуацией по колледж баскетболу до сегодняшнего дня: «Этот сезон был хорошим для нас до данного момента. Конечно, были некоторые неприятные для нас моменты. График турнира для нас такой же плотный, как и колледж футбол, хотя возможно, что все же турнир более захватывающий. 64 игры, транслируемые по телевидению и все это в течение 20 дней создает немало хлопот.»

Начало колледж баскетбола было слишком интересным, чтобы просто пропустить его, и я пока забуду о других темах. Первые 48 игр дали немало сюрпризов, особенно тем, кто ставил на линию фор. Сейчас последуют более детальные комментарии от Кента.

Во-первых, Кент сказал, что самая сложная часть начала сезона (или March Madness — «Мартовского Безумия») — это рутина. К тому же, конторам нужно анализировать игры, которые редко транслируются по телевидению, к примеру, такие команды как Florida Atlantic и Siena, и не только это. Затем конторе нужно выставить линии за три-четыре дня до начала событий, а также отслеживать новости относительно травм и так далее на протяжении всей недели. Слова Кента: «Вы находить в состоянии полной боевой готовности всю неделю. И она продолжается не до начала последней игры в воскресенье, когда вы можете лишь немного расслабиться: после этого вы должны сделать линии на следующую неделю, причем всего за несколько часов. Вторая неделя намного легче, ведь все команды покажут свою реальную силу, поэтому сюрпризов будет меньше, тем более на второй неделе будет всего 12-ю играми и это гораздо меньше, чем 48 игр на первой неделе».

Я спросил Кента о том, как прошел уикенд: «Четверг был очень хорошим для конторы» — сказал он. «Каждый счет в игре нас устроил. Пятница была хороша для нас тоже, но суббота и воскресенье позволили игрокам отыграться». Кент проявил свои добрые качества и он дал мне сводку по каждой игре о том, куда шли деньги, и я передам ее вам, чтобы вы смогли сравнить свои ставки со ставками профессионалов.

В четверг, 8 ранних матчей получили «деньги масс» на команды Valparaiso (+7), Miami Fl (Pk), Pepperdine (+3.5), Alabama (-18), Marquette (-4.5), Ohio St (-12.5) и Oregon (-21). «Умные деньги» также пошли в этом же направлении, кроме команды Miami Fl, где денежные потоки были сбалансированы. Итак, самая большая касса была на команды Valpo, ‘Bama и Marquette и только матч Kent St./Oklahoma St. был сбалансирован. Невероятно, но все 7 матчей закончились в пользу конторы! Если в четверг у вас было плохое утро, то знайте, что не не только у вас было такое утро. Также, только матчи Oregon и Pepperdine закончились в пределах тизера (то есть в пределах улучшенной форы для тех игроков, кто ее купил), поэтому игроки много проиграли и по тизерам.

Поздние игры в четверг были не намного лучше для игроков, но команды Blue Devils и Fighting Irish дали игрокам возможность немного отыграться. Публика выбрала команды Gonzaga (-5), Kansas (-28), USC (-11), Duke (-34) и Western Kentucky. Публика также очень полюбила команду Notre Dame и сместила линию на 2 пункта с нулевой форы до -2. «Умные деньги» также пошли на Notre Dam, USC, Duke и Western Kentucky. «Умники» также играли и против публики, взяв команды Wyoming против Gonzaga и им также понравилась команда Utah (+2) против Indiana, но они не ставили на Kansas. Денежный поток от двух лагерей был разделен равномерно на игре Santa Barbara/Arizona. Команда Notre Dame принесла игрокам большой выигрыш, но потери на USC и Gonzaga, как и на Kansas, который даже не смог выиграть, все вернуло на свои места. Команда Duke наказала команду Winthrop, что дало игрокам новую победу, но большие проигрыши Western Kentucky и Utah опять повернули чашу весов в пользу конторы. Ни одна из вечерних игр не закончилась в рамках тизера. В реальности, все игры, кроме с участием команды Arizona закончились как минимум с 10-ти очковой разницей от начальных фор, что показало то, что котировщики были немного удивлены некоторыми результатам также, как и игроки. Всего 12 из 14 игр были несбалансированными и на них контора выиграла, и я уверен в том, что Кент той ночью сладко спал.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 8.

В предыдущей статье мы остановились на обзоре матчей по американскому колледж баскетболу и сейчас закончим этот обзор.

Игры в пятницу утром дали намного меньше несбалансированных ставок, чем в четверг. «Деньги масс» немного больше предпочитали команды Michigan State (0), Central Connecticut (+14.5), Oklahoma (-18), Cal (-5) и UConn (-12.5). «Умные деньги» также немного шли на Michigan State, Oklahoma и Cal, но при этом они сбалансировали «деньги масс» на встрече Hampton против UСonn, а также немного «склонялись» к команде San Diego St (+11). Контора проиграла только на команде Cal. Встречи между командами Creighton-Florida и Hawaii-Xavier были довольно сбалансированными. Накануне вечерних игр в пятницу, контора имела показатель побед и поражений 16-2, но по меньшей мере 3 ранние игры закончились близко к установленной конторой форе, что дало игрокам, которые ставили на тизеры и/или покупали очки несколько необходимых побед.

В пятницу вечером контора «вернула» немного денег игрокам, проиграв на командах Cincinnati (-24.5), Wisconsin (-2), Mississippi State (-10), UCLA (-1), Georgia (-9) и Texas (-6). Игроки крупно проиграли на Texas Tech (-3.5) и Maryland (-26.5), но все же этот вечер принадлежал тем, кто делал ставки, а не тем, кто их принимал. Похоже на то, что «умные деньги» равномерно распределись на вечерних матчах, однако была тенденция в пользу команд Mississippi State, UCLA и Texas. Получив только один проигрыш команды-фаворита и то, что одна команда не «пробила» фору, несмотря на победу, игроки похоже почувствовали, что и на их улицу «пришел праздник». Однако, еще одна поздняя игра которая закончилась с разницей от установленной форы в пределах 7 очков, стала неприятной новостью для тех игроков, которые покупали очки или использовали тизеры. Пятница стала прибыльной для конторы в целом, и можно сказать, что этот день стал типичным с нормальным распределением побед и поражений, в отличие от четверга.

В субботу состоялось всего 8 игр, но общая касса на каждую игру, согласно Кенту, была грубо говоря в два раза большей, чем в первом раунде в четверг и пятницу. Это частично может быть объяснено отсутствием линий с форой в 20-30 очков, но также качественный уровень игр был выше, так как выступали такие стабильно сильные команды как Duke, Arizona, Kentucky, Stanford и Kansas. «Деньги масс» были равномерно распределены на матче Missouri-Ohio St, но в остальных семи играх этого не было. «Деньги масс» пошли на Duke (-16), Alabama (-2.5), Oregon (-4.5), Kentucky (-6.5), Arizona (-8) и NC Wilmington (причем это была единственная игра, когда игроки предпочли дога (аутсайдера) с форой +9). Публика также сильно «нагрузила» поздний матч с участием команды Kansas (-6.5) несмотря на слухи, что Кирк Хинрич (Kirk Hinrich) не будет играть за команду.

«Умные деньги» пошли на те же команды, что и «деньги масс», кроме команды Duke, в которой профессионалы сбалансировали «деньги масс», поставив на Notre Dame. «Умные деньги» также отдали предпочтение Ohio State (-2). В результате этого, суббота началась с очень приятного для конторы и сбалансированного матча Duke-Notre Dame и затем выигрышных для нас матчей с участием Ohio State и Alabama. Следующие две игры дали многим игрокам выигрыш на команде Oregon, но также многие проиграли в напряженной игре с участием команды Kentucky. Последние три игры были непростыми для конторы, так как матчи с участием команд Arizona и NC Wilmington закончились с такой же разницей в очках, как и установленная конторой фора, а команда Kansas легко победил команду Stanford, завершив день с большим выигрышем для игроков. Всего, три игры закончились в пользу конторы, одна была сбалансированной, две пошли в «расход» и две проиграли. Из-за того, что 4 из 8-ми игр закончились с минимальной разницей от установленной линии фор, было очень много выигрышей для тех игроков, кто предпочитали покупать очки или ставить тизеры, и день закончился в целом немного в пользу игроков.

Воскресенье закончилась с потерями для конторы. «Деньги масс» и «умные деньги» были равномерно распределены на встречах команд UCLA-Cincinnati, Texas-Mississippi State, Southern Illinois-Georgia и Wisconsin-Maryland. Публика выиграла в этот день со счетом 4-0, поставив на Illinois (-10.5), UConn (-2), Pitt (-3.5) и Oklahoma (-7). Профи не получили такого же хорошего дня, заработав на командах Illinois и Oklahoma, но проиграв на матче Cal против Pittsburgh. Было получено 3 игры в пределах 3-х очковой разницей от установленной линии фор и еще четыре с 5-ти очковой, поэтому вышел еще один хороший день для покупщиков очков и игроков, которые предпочитают тизеры.

Единственной игрой на тоталах, которая действительно была очень сбалансированной, являлась последняя игра, и «умные игроки» ошиблись всего в одно очко, что могло бы пустить их ставки в «расход», так как взяв тотал «больше» 145 они проиграли на матче Wisconsin-Maryland, где итоговый тотал стал равен 144.

Подводя итоги викенда скажу, что 22 из 39 несбалансированных игр (по линии фор) получились в пользу конторы и 15 в пользу игроков (еще две пошли в «расход»). Самой большой победой для конторы была та игра, где команда Maryland не смогла «пробить» фору против команды Siena в пятницу вечером, а самой большой потерей была ничья между командами Notre Dame и Kansas в субботу вечером. В общем, Кент был очень доволен как общей кассой, так и прибылью, несмотря на субботние потери. После небольшого отдыха в понедельник утром, он вернулся в «полной боевой готовности» к следующему большому викенду.

Сейчас мы рассмотрим как прошел Final Four (дословно «Финал Четырех» — полуфинальные игры в американском колледж баскетболе), который приковывает очень большое внимание всей спортивной Америки.

Команда Indiana впечатлила! Вообще, итог «Финала Четырех» впечатлил — не правда ли? Я спросил у Кента (ведущего букмекера конторы BoDog.com), какой оказалась эта игра для конторы и он улыбнулся.

Итак, давайте поговорим в «Финале Четырех». Разговаривая с игроками и менеджерами контор, я сделал вывод, что очень мало людей вне штата Индиана считали, что у команды Hoosiers был шанс выиграть полуфинал. Линия открылась Oklahoma -5 и быстро сместилась до -5.5. Согласно Кенту: «Мы считали, что Sooners привлекут на себя много денег, поэтому мы агрессивно смещали наши линии на протяжении всей недели». Деньги как из рога изобилия шли на команду Oklahoma и в субботу линия была 7, 7.5 и даже 8. Кент заметил, что каждый сдвиг линии сопровождался начальным сопротивлением, так как дог игроки (те, кто предпочитают ставить на аутсайдера) ставили на новое большее число, однако неизбежно после каждого нового сдвига деньги с новой силой шли на команду Sooner, и опять необходимо было сдвигать линию.

К началу игры, контора BoDog.com приняла очень много денег на команду Oklahoma и такая же ситуация была и в других конторах. Благодаря политике агрессивных сдвигов линии, Кент чувствовал, что его позиция по отношению к игре была более-менее комфортной для него: «Если бы мы знали, каким будет итог игры, тогда бы мы могли «сделать» гораздо-гораздо больше денег, и тогда нам бы не пришлось так агрессивно смещать линию, но я весьма прохладно отношусь к получению большой прибыли, если при этом необходимо принять на себя дополнительный и неоправданный риск.» Было очень интересно наблюдать, что как «деньги масс», так и «умные деньги» оказались по одну сторону баррикад, и только искатели экзотики и любители аутсайдеров поставили наоборот.

Док (Doc) — владелец сервиса www.docsports.com — проявил хорошую логику и предвидение, что конечно и сделало его большим человеком в бизнесе гандикаппинга, когда мы говорили с ним во вторник об этой игре. В тот момент времени линия была 6 или 6.5, а он предсказал 8 как конечное число. Он предсказал также, что если команда Sooners не пробьет фору, то это будет из-за того, что Indiana очень хорошо бросает 3-х очковые и в этом компоненте игры она оставляет команду Oklahoma далеко позади себя. Так и вышло, команда Indiana забросила 61.5% трехочковых, и за 30 секунд до окончания игры просто сдерживала наступательный натиск Sooners, получив в итоге выигрыш 73-64.

Второй полуфинал между командами Kansas и Maryland (названный в некоторых медиа кругах как «Неофициальным Финалом Чемпионата») имел намного меньший сдвиг линии, и это встреча была намного сбалансированнее. Линия открылась с форой -1 или -1.5, где команда Kansas была в роли фаворита и примерно так и держалась целую неделю. Небольшой поток денег на команду Maryland по окончанию недели сместил фору до нулевой, но игроки, которым нравился Kansas наконец активнее «вышли на сцену» и линия закрылась как Kansas 1 — очковый фаворит. К сожалению, игра не соответствовала «раздутым» в прессе ожиданиям и команда Maryland выиграла со счетом 97-88 (несмотря на то, что по ходу игры Kansas «проснулся» и сократил отставание от 20-ти до всего лишь 5-ти очков). Согласно Кенту как «деньги масс», так и «умные деньги» были равномерно распределены на эту игру, поэтому если вы получили в этот день счет побед равный 0-2, не нужно себя чувствовать плохо, так как очень много профессионалов оказались в такой же ситуации.

Денежный поток на Финал Чемпионата также был равномерно распределен относительно линии. Линия открылась как Maryland -7.5 и (хотя я видел, что она кратковременно колебалась от 7-ми до 8-ми в некоторых конторах). Кент сказал, что команда Maryland привлекла на свою сторону немного больше денег по линии фор, но это компенсировалось тем, что на команду Indiana поставили больше по обычной линии — то есть на чистую победу. Когда я указал ему на то, что это может означать, что если команда Maryland выиграет с разницей меньшей, чем фора в линии, то тогда контора выиграет обе ставки, Кент засмеялся: «Не так часто бывает, что ситуация «миддл» получается в пользу конторы» — объяснил он, «поэтому если это произойдет, то я, конечно, не буду возражать. Но в этом году должно быть намного больше таких игр, в которых итоговая разница в счете будет такой, как установленная конторой фора».

Я попросил Кента подвести текущий итог сезона. «Сезон начался вяло, как бы являясь отголоском событий 11-го сентября, но касса на колледж баскетбол стала действительно приемлемой в январе. Турнир начался для нас хорошо, и мы старались продолжать в том же духе и стремились получать прибыль на каждой неделе. Если касса и денежные потоки будут такими же, как сейчас в течение следующих нескольких часов, тогда мы получим прибыль и на этом викенде, особенно благодаря команде Hoosiers.»

Также неплохо было бы узнать о том, как поживают в этом сезоне гандикапперы, поэтому я попросил Al McMordie с (www.bigal.com) сделать небольшое резюме. «Я получил еще одно великолепное «Мартовское Безумие» (или March Madness — имеется в виду месяц игры в колледж баскетбол). Мой результат 28-20. Самой моей лучшей ставкой была единственная 5-ти звездочная (то есть та, которая считается очень хорошей и на нее можно ставить много денег, так как по мнению гандикаппера у нее имеются очень хорошие шансы выиграть), когда я выиграл на Wyoming с форой +6.5 против Gonzaga. Моей худшей ставкой была 4-х звездочная ставка на Florida с форой -10.5 против Creighton». Я уверен, что самой неприятной потерей был проигрыш команды Gators, которая имея разрыв в 7 очков в самом конце игры, умудрилась проиграть в овертайме.» Я также спросил у него, каким был сезон, по сравнению с прошлыми годами и оказалось, что у него вышел еще один удачный сезон: «Я добавил в свою «копилку» еще один прекрасный баскетбольный сезон, и всего в плюсе на 56.7 звезд (по шкале от 3-х до 5-ти звезд), и это мой 9-й выигрышный сезон за последние 10 лет.»

Теперь мы наконец-то заканчиваем рассматривать колледж баскетбол и начиная со следующей статьи начнем дискуссию о бейсболе.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 9.

В предыдущей статье мы остановились на обзоре матчей по американскому колледж баскетболу и сейчас закончим этот обзор.

«Мартовское Безумие» (так называется месяц игр по колледж баскетболу) закончено и теперь опять нужно ждать целый год до его нового старта, более того до игр плэйофф в НБА осталось несколько дней, поэтому бейсбол сейчас является горячей темой для всех, конечно, если вы не живете в таких городах как Монреаль, где хоккей является доминирующим на спортивной сцене, или в Милуоки, где все пытаются понять то, что же случилось с командой Bucks. По меньшей мере, в Детройте есть команда Red Wings, что может помочь этому городу забыть о неудачах команды Tigers. Поэтому мы сейчас начнем говорить о бейсболе и нам в этом как всегда большую помощь окажет Кент — главный букмекер конторы BoDog.com, а также несколько известных и опытных гандикапперов.

Я большой фанат бейсбола, хотя не скрою, что он у меня на втором месте после американского футбола. Однако, когда несколько лет назад моя квартира в Коста-Рике была ограблена, первой вещью, о которой я заявил полиции как о пропаже была бейсбольная ловушка. У меня пропал компьютер, у меня украли телевизор и одежду, но все это было заменимо. Больше всего мне не хватало именно ловушки (и но только потому, что официальный сезон по НФЛ был далеко позади): В общем, вы должны меня понять.

Так почему же бейсбол так хорош? Во-первых, матчи по бейсболу идут каждый день. И не только по вечерам, как в случае с баскетболом и с хоккеем, но также бейсбольные команды встречаются и в середине дня. Я всегда любил получать звонки от разных ребят из офисов, которые делали ставки на дневные игры. Я представлял их сидящими в своих кабинетах с кондиционерами, при этом обновляющими веб страницу с текущими счетами или слушающими радио через наушники. Нет ничего лучше того, как снять стресс посреди недели, немного заработав на бейсболе.

Во-вторых, на каком еще виде спорта вы можете делать ставки с таким маленьким вигом (комиссией)? «Dime line» (буквально десятицентовая линия или предложение с коэффициентами 1.95-1.95) в бейсболе является лучшим предложением во всех ставках на спорт. С комиссией в 1-2% (в отличие от других видов спорта, где комиссия составляет 4-5%), moneyline (манилайн — обычная линия) предлагает множество возможностей для перевеса.

В-третьих, вы не только получаете лучшие возможности для перевеса над линией, но вы также можете задавать разные условия для своих ставок. Когда вы ставите на футбол, ваша ставка остается в силе, даже если стартовый квротербекер сломает лодыжку на тренировке, а когда речь идет о баскетболе, вы не можете потребовать свои деньги назад, если весь стартовый состав команды отравится за час до матча.

Так почему же в бейсболе вы можете указать, какой питчер должен быть в стартовом составе, чтобы ваша ставка была признана состоявшейся? Дело в том, что лето является традиционно «тихой» порой времени в смысле ставок, а конторы хотят быть при деле, поэтому они делают бейсбол как можно более привлекательным. Я думаю, что конкуренция в букмекерском бизнесе сделает особенности ставок на бейсбол реальностью и для других видов спорта в прогрессивных конторах. Существует много стратегий того, когда и как использовать заявленных питчеров, и я поговорю об этом позже.

Так получилось, что я был в Лас-Вегасе в конце 2001 регулярного бейсбольного чемпионата. Я обедал с Большим Элом (Big Al) и я спросил его, каким же был у него этот сезон. Он пожал плечами и сказал: «Я закончил сезон под номером 1 на трекинг сайте www.thesportsmonitor.com». Я бы на его месте начал кричать от радости, но он был очень спокойным. Я попросил его дать некоторую ценную информацию по бейсболу и он великодушно поделился со мной некоторой информацией. «Я считаю, что бейсбол ничем не отличается от баскетбола или футбола. Каждый спорт дает возможность заработать, если 1) у вас имеется выигрышная методология и 2) у вас имеется дисциплина для того, чтобы следовать своей методологии». Мы коснемся этого вопроса суть попозже.

Сейчас мы поговорим о выигрышных системах по бейсболу, и я навел много справок для этой статьи и задавая разные вопросы разным людям я получил несколько ответов, которые оказались для меня сюрпризом. Похоже на то, что-либо ни у кого нет простой рабочей системы, или они охраняют эту систему как зеницу ока. Если уж речь заходит о том, как формировать выигрышные ставки на бейсбол, то это означает прежде всего понимание того, какие факторы определяет линию на этот вид спорта, а также нахождение возможностей для того, чтобы находить на них перевес. Поэтому первый вопрос, который так и напрашивается на ответ звучит так: «Что определяет линию в бейсболе?»

Давайте сначала узнаем мнение управляющего конторой. Кент — главный парень в этом деле в конторе BoDog.com говорит о том, что все начинается с питчинга. «Питчеры — это единственные люди, которые принимают участие в каждой игре, поэтому вам нужно сделать их самым значимым фактором, который определяет линию в игре. Может быть, Бэрри Бондс (Barry Bonds) примет участие всего в четырех этбэтс (at-bats — каждый раз, когда хиттер выходит бить) и в паре ситуаций на поле, но Рэнди Джонсон (Randy Johnson) кидает не много не мало сорока игрокам в каждой игре. Легко понять, откуда нужно начинать исследования». Похоже на то, что это мнение может быть поддержано каждым гандикаппером и игроком, с которым я разговаривал, но разница была лишь в том, как использовать эту информацию и это самая интересная часть.

Существует две школы аналитической мысли, когда речь заходит о том, чтобы оценить линию по бейсболу. Одни говорят, что питчинг так важен для определения линии, что если ставка и выиграет, то это благодаря тому, что победитель хорошо анализировал питчинг. Цинцинатти Кид (Cincinatti Kid) и Tom Freeze (Том Фриз) из www.playbook.com являются отличными гандикапперами по бейсболу и оба они очень сильно полагаются на анализ питчинга. Они анализируют статистику стартующих питчеров в недавних стартах, и потом еще оценивают буллпены (bullpens — все запасные питчеры — реливеры) прежде, чем даже взглянуть на показатели хиттеров.

Джон Амброзио (John Ambrosio) (из www.sportsrumble.com) еще один талант в угадывании победителей и он был достаточно великодушен, чтобы рассказать мне подробнее о сегодняшнем бейсболе. Джон согласен, что исход бейсбольного матча на 80% зависит от питчинга и на 20% от баттинга, и это то, с каким настроем он приближается к анализу игры. Он смотрит на последние десять стартов основного питчера, и затем, а последние 5 игр нападения.

Greg P. из города Tucson штата Арканзас, является самым успешным игроком по бейсболу в конторе BoDog.com в этом месяце, и он также готов поставить свою подпись под теорию анализа питчинга. «Когда вы делаете свою домашнюю работу за ночь до событий, единственная вещь на которую вы можете посчитать — это стартовый питчер. Если вы слишком много внимания уделите хиттингу, когда будете проводить исследования, тогда вы часто можете быть разочарованы финальным результатом своего гандикаппинга. Использование заявленных питчеров есть мое преимущество, и я редко бываю расстроен своей игрой».

Другая школа аналитической мысли утверждает то, что так как питчинг уже проанализирован конторами и уже определяет линию, то вы не сделаете чего-то особого в этом направлении. И то направление, в которым вы действительно можете найти какие-то новые возможности для перевеса и усилить свою игру — это анализ защиты.

Брайан Леонард (Bryan Leonard) (руководитель проекта www.footballwinners.com) сказал мне: «Букмекер уже принял во внимание силу стартовых питчеров. Самые большие перевесы над линией могут быть найдены путем просмотра статистики защиты. Я использую модель LSLR (least squares linear regression), чтобы разложить по полочкам статистику защиты команды. Это в свою очередь покажет мне то, как выполнена общая защита».

Брайан сейчас является номером 2 в трекинг сервисе www.thesportsmonitor.com и возможно это заставит проснуться некоторых слушателей во время того, как он будет читать курс лекций по статистике в университете. Большой Эл МкМорди (Big Al McMordie) (www.bigal.com) был номером 1 по версии трекинг сайте The Sports Monitor по бейсболу в 2001 году и он согласен с Брайаном в том, что анализ питчеров встроен в линию. Большой Эл скорее ищет такие матчи где эмоциональные факторы повлияют на выступления команд и доказал то, что он очень эффективен в этом деле.

Обе школы аналитической мысли имеют под собой основание, обе они требуют от игрока дисциплины и обе также требуют наличия хороших аналитических способностей. Ответ на вопрос на то, какой же анализ предпочтительнее, в конечном счете, зависит то того, какой вам удобнее. Я рекомендую проработать оба с использованием ручки и карандаша и увидеть воочию то, какой будет для вас лучшим. Спарки Андерсон (Sparky Anderson) однажды сказал: «хороший питчинг сильнее хорошего хиттинга» и от вас зависит вычислить то, где преобладает «хороший питчинг» и где»хороший хиттинг».

Анализируя ваши полученные письма я пришел к выводу, что большинство из вас предпочитает все же питчинг.

Сейчас я хочу обсудить обычные линии в бейсболе и то, как математика должна воздействовать на ваши решения касательно ставок.

Давайте начнем с вопроса. Какую из этих ставок вы предпочтете сделать?

a) $300 чтобы выиграть $100 на большого фаворита, который имеет 75% шансов для выигрыша

b) $150 чтобы выиграть $100 на среднего фаворита, который имеет 60% шанс к выигрышу

c) $100 чтобы выиграть $200 на аутсайдера, который имеет 33.33% шансов на выигрыш

Это вопрос с подвохом: правильный ответ таков, что каждый сценарий по существу такой же, так как математическое ожидание дохода равно $0.

При сценарии a, 75% всего времени вы будете выигрывать $100, но -проигрывать $300 в остальных 25% случаев.

Ожидаемый доход равен: (.75*100)-(.25*300)=75-75=0

При сценарии b, 60% всего времени вы будете выигрывать $100, но в 40% случаев вы будете проигрывать $150

Ожидаемый доход равен: (.60*100)-(.40*150) = 60 — 60 =0

При сценарии c, 33.33% всего времени вы выигрываете $200, но проигрываете $100 в остальных 66.66%

Ожидаемый доход равен (.3333*200)-(.6666*100)=66.66 — 66.66 = 0

Я думаю, что вы в состоянии увидеть тут паттерн. Для того, чтобы посчитать процент побед, который нужен для того, чтобы получить точку безубыточности для обычных линий, нужно использовать следующую формулу:

Процент необходимых побед = Сумма риска/(Сумма риска +Сумма Выигрыша)

То есть: линия -110 вынуждает рисковать $110, чтобы выиграть $100, поэтому Процент Необходимых Побед = 110/(110+100)=110/210=52.38% (мои преданные читатели уже видели это число в предыдущих статьях)

Я могу услышать коллективный ропот даже отсюда, так как вы помните, за что вы ненавидели уроки алгебры, но я умоляю вас потратить несколько минут на это, если вы хотите получать прибыль на бейсболе или на другом любом виде спорта.

«Почему это важно?» — вы спросите. Все очень просто. Каждый раз, когда вы взглянете на обычную линию (или манилайн), вам нужно будет знать каким должен быть выигрышный процент для того, чтобы достичь точки безубыточности. Если вы считаете, что у вас 80% вероятность победы ставки с коэффициентом -300 (=1.33), тогда вы имеете хорошую возможность для ставки. Если вы считаете, что вы имеете 70% шансов выиграть по данному предложению, тогда вам нужно пропустить эту ставку и начать анализировать другие предложения.

В следующей статье мы продолжим разговор о бейсболе.

Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 10.

В предыдущей части мы остановились на бейсболе и сейчас продолжим нашу дискуссию.

Я заметил, что большинство гандикапперов (профессиональных игроков) предпочитают играть на андердогах (аутсайдерах) и небольших фаворитах, тогда как игровая публика предпочитает явных фаворитов. Гандикапперам нравятся андердоги и небольшие фавориты, потому что это такие предложения, в которых среднему игроку сложнее разобраться. Если вы позвоните в консультационный сервис и вам скажут: «Мне действительно сегодня нравится команда Diamondbacks с Рэнди Джонсоном (Randy Johnson) в гостях у команды Brewers», то будете ли вы довольны тем, чтобы выиграть с поставленной сотни $10 или $20 или $50, если конечно выиграете? Никогда. Конечно, Рэнди Джонсон со своей командой должны без вопросов переиграть команду Brewers. Если вы платите за подсказку от профессионала, тогда вы будете желать получить какую-то менее очевидную подсказку.

Еще одна причина, по которой гандикапперы предпочитают ставить на аутсайдеров — это предотвращение больших потерь. Если Рэнди сыграет сегодня очень плохо и команда Brewers таки «расстроит» -320 (=1.31) фаворита, то будете ли вы пользоваться еще услугами этого консультационного сервиса? Возможно, что нет. Но если кто-то из гандикапперов выиграет на аутсайдере с коэффициентом +160 (=2.60), вы будете впечатлены, и скорее всего вы будете и впреть пользоваться услугами этого сервиса. Гандикапперы не действуют как-то нечестно таким образом, это просто природа их бизнеса.

Хотя гандикапперы держатся подальше от больших фаворитов, вам не нужно делать этого. Анализируя первые четыре недели сезона бейсбола, я отметил, что было 17 игр с коэффициентом -250 (=1.4) или меньше. 15 из этих матчей было выиграно фаворитами и только 2 было проиграно. Если бы вы вслепую ставили на фаворитов на эти матчи с целью выиграть 100 долларов, тогда бы вы получили доход в размере $970 и поставили бы всего $4530, получив итоговый процент с оборота равный 21.4%! У нас есть один игрок в BoDog.com, кто ставил гораздо большие суммы почти на все эти игры и мы отослали ему в конце месяцев несколько крупных чеков!

Помните то, что не важно какой является коэффициент и сколько вы получите до тех пор, пока вы знаете свою точку безубыточности. Имейте это ввиду в следующий раз, когда кто-то скажет «В бейсболе я никогда не ставлю с коэффициентом меньшим, чем -140 (=1.71)». Теперь вы можете объяснить им, когда им действительно следует делать ставку.

Я также спросил Кента — ведущего букмекера конторы BoDog.com дать текущие показатели по бейсбольному сезону, также как и по НБА и НХЛ. Кент сказал: «НБА был очень хорош для нас. Самая большая касса была получена на команде Sacramento, но они не так сильно опережали в этом команду Jazz, как, например, в регулярном сезоне. Игры по НХЛ очень хорошо начались и контора получила хорошие деньги на командах New Jersey и Detroit. Однако, игроки очень хорошо сыграли на прошлой неделе, когда команда Red Wings четыре раза подряд «пробила» фору. Бейсбол был похож на поездку на американских горках, когда контора сначала получила большие потери на первой неделе, но потом все пошло очень хорошо для нас и убытки резко сменились доходами. Мы получили огромную денежную массу на команду Yankees и проиграли, так как они выиграли 7-1 в начале года, но после этого они проиграли четыре раза подряд и 6 раз из 7-ми не смогли пробить фору. После этого касса стала более сбалансированной и мы получили плюс в колонке прибыли. Доход на бейсболе оказался выше ожидаемого и мы с нетерпением ждем лета.»

Я получил несколько сотен электронных писем насчет того, как в бейсболе сравнивать манилайн (обычную линию — «двухисходку») с ранлайн (фора в бейсболе — подробности далее). Вот это мы сейчас и обсудим.

Перед тем, как начать детально обсуждать ранлайны, мы обсудим несколько насущных вопросов, по которым нужно внести ясность. Во первых, когда я упомянул о том, что большие фавориты (с линией -250 и более — или 1.40 и менее) выиграли с 25-го апреля со счетом 15-2, я не отстаивал ни как позицию того, что нужно ставить на этих фаворитов на то, что нужно ставить против них. Я а скорее указывал на то, что перевес можно найти на любом коэффициенте, главное получить соответствующий выигрышный процент, который «правильно» соотносится к данному коэффициенту, и что не нужно пропускать какое-то предложение в линии, потому что коэффициент очень низкий или очень высокий, как делают многие гандикапперы.

Еще один важный момент был очень здорово рассмотрен игроком из Техаса, Джейсоном Д. (Jason D):

«Я использовал расчеты, которые вы привели в предыдущей статье на протяжении многих лет. Единственный недостаток этого метода состоит в том, что математика не работает для 1-й игры или 10-ти игр или даже 100 игр. Нужна большая статистическая выборка. Это все очень условно, поэтому когда обычный игрок начнем ставить, причем думая верно, и получит 3-7 или 4-6, тогда он может сказать вам, что вы не знаете о чем советуете. Эти игроки не понимают, что вы ищете перевес и даже несмотря на то, что вы проиграли конкретную ставку, она все равно будет считаться хорошей и вы бы все равно поставили ту же ставку многократно при прочих равных обстоятельствах».

Хорошо сказано, Джейсон и спасибо тебе за это письмо. Я не могу не отметить важность данных слов и то, почему менеджмент денег важен: ставки на спорт — это марафон, а не спринт.

Сейчас давайте поговорим о ранлайнах (фора -1.5). Опытные игроки могут пропустить следующие абзацы, но те из вас, кто незнаком с ранлайнами, должны быстро понять следующее: ранлайн является бейсбольной версией линии фор. В футбольных и баскетбольных линиях фор, коэффициенты (по которым осуществляется выплата) обычно стандартизированы под -110 (или 1.91), а сама фора (которая является индикатором выигрыша или проигрыша) обычно сдвигается с тем, чтобы сбалансировать денежные потоки. В бейсболе же, сама фора фиксирована на -1.5 рана, и при этом связанные с ней коэффициенты балансируют денежные потоки. Меня часто спрашивают, почему же фора всегда равна 1.5 рана. Ответ прост: матч по бейсболу не может закончиться вничью, поэтому фора в 0.5 вообще лишена смысла, так как есть обычная двухисходная линия, а фора -1 приведет к многочисленным расходам (возвратам) (27% всех игр по бейсболу в этом году закончились с разницей всего в 1 ран). Сделав фору в 1.5 рана, команда в роли фаворита должна выиграть с разницей в 2 рана для того, чтобы ставка сыграла и поэтому контора добавляет настоящую интригу в саму ставку.

Это путает некоторых людей, поэтому вот вам пример для иллюстрации. В баскетболе, если команда Lakers была бы дана в линии в роли фаворита с форой -1.5 (-110=1.91) и на нее было бы поставлено много денег, линия сдвинулась бы до -2 (-110), а затем до -2.5 (-110) для того, чтобы дать лучшее предложение тем игрокам, кто хочет поставить на другую команду. Однако, в бейсболе, если команда Dodgers была -1.5 (-110=1.91) фаворитом и на нее пошло очень много денег, линия бы сдвинулась до -1.5 (-115=1.87) и затем до -1.5 (-120=1.83) для того, чтобы сбалансировать денежные потоки.

Поэтому, единственным случаем, когда имеется разница между ранлайном и обычной линией в любой игре, является ситуация, когда команда — фаворит выигрывает с разницей ровно в 1 ран. Принимая на себя больший риск при ставке на фаворита по ранлайну, игроки награждаются при выигрыше гораздо большими выплатами. Давайте, к примеру, рассмотрим те игры, которые мы недавно обсуждали. Помните, что у нас было 17 игр на явных фаворитов с коэффициентом -250 (=1.4) и более и фавориты выиграли со счетом 15-2. Если бы вы ставили с целью выиграть $100 на каждую из этих игр, вы бы заработали $970 при общем риске в $4530 и получили бы 21.4% с оборота.

Однако, если бы вы поставили на те же 17 матчей по ранлайну, вы бы еще проиграли дополнительно две игры (два матча закончились со счетом 6-5) и заработали бы всего $700. Это плохая новость. Хорошая же новость состоит в том, что вы бы всего рискнули $2400 и поэтому получили бы прибыль с оборота равную 29.2%! Средний коэффициент на манилайн (или обычную линию) был -266 (1.375), но средний коэффициент на ранлайн был -1.5 (-141=1.71). Не существует формулы по конвертации ранлайна в линию обычную, так как это зависит от того, какие команды играют. На разница обычно составляет от 70-ти до 140-ка центов, и разница растет по мере того, как растет коэффициент в обычной линии (здесь применен американский формат. Только что в нашем примере мы наблюдали среднюю разницу между коэффициентами равную -266-(141)=-125, то есть разница составляет 125 центов) . Поэтому -260 (=1.38) фаворит по манилайн обычно имеет ранлайн от -1.5 (-120=1.83) до -1.5 (-160=1.625), тогда как -120 (=1.83) фаворит по манилайн может иметь ранлайн от -1.5 (+150=2.5) до -1.5 (+170=2.7).

Ставки на аутсйадера (дога) по ранлайну имеет противоположный эффект: вы чаще выигрываете (из-за влияния тех матчей, когда разница составляет 1 ран), но вы выигрываете меньше денег, чем при ставках по обычной линии, когда вы ставите на чистую победу аутсайдера. Ключ к успеху — это выделить правильную возможность для того, чтобы использовать оба типа линий, и поэтому это даст вам еще одно оружие в борьбе с букмекером. Опять же, я не защищаю ни ранлайны, ни манилайны, фаворитов или аутсайдеров и так далее, так как все методы, коэффициенты, типы линий имеют свое место в арсенале игрока.

Существуют несколько ситуаций, когда мы видим, что игроки и/или гандикапперы используют ранлайны чаще, чем в среднем. Во-первых, мы наблюдаем больше потоки денег на ранлайны при ставках на явных фаворитов. Зачем ставить на Ренди Джонсона (Randy Johnson) и команду Diamondbacks по -300 (=1.33) по обычной линии, когда вы можете взять его с форой -1.5 (-160=1.625), если вы ожидаете, что его команда выиграет с разницей в 5 ранов? Однако, если вы думаете, что вам предстоит поставить на напряженный матч, в котором сложно предугадать исход, тогда, возможно, лучше использовать обычную линию. Именно здесь важна статистика результатов команды в играх, решенных с разницей в один ран. Эта статистика доступна для игроков, однако, когда я спрашиваю о результатах команды в играх, закончившихся с разницей в одно очко, большинство не может ответить. Например, сколько из вас угадали бы, что из всех команд лиги команда Padres лидируют в победах с преимуществом в один ран (11) или что команда Yankees на данный момент имеют отрицательный баланс (5-6) в таких играх?

Еще один сценарий, который мы видели — это когда игрок пытается получить «безрисковую» прибыль ставя одновременно на фаворита по ранлайну и на андердога (аутсайдера) по обычной линии на одной и той же игре. К примеру, давайте посмотрим на сегодняшний матч между командами Rockies и Padres. Команда Rockies была -1.5 (+140=2.40) по ранлайну и команда Padres была +130 (=2.30) по обычной линии. Ставка, равная $100 на обе команды гарантирует прибыль ($40 или $30) до тех пор, пока команда Rockies не выиграет ровно в 1 ран (это приведет к потере $200). Это рискованная стратегия ставок и я несколько раз сам использовал ее лично. Если использовать ее должным образом, то она может привести к росту вашего банка, так как я видел игроков, которые получали прибыль на этом. Возможно, стоит посмотреть на те команды, которые имеют мало игр с разницей в 1 ран.

С позиции конторы, мы зарабатываем больший процент на ранлайнах (около 4%), чем на обычных линиях (около 2%), но это из-за того, что большая часть времени мы используем dimeline (дайм лайн или десятицентовую линию, то есть 1.95-1.95) для манилайн и 20-ти центовую линию для ранлайна. Оборот на манилайнах грубо говоря в 3 раза больше, чем на ранлайнах, но это соотношение упало по сравнению с предыдущими годами, так как ранлайн стал более популярным для среднего игрока.

Как всегда, я говорил с ведущим букмекером BoDog.com Кентом о прошлых результатах. «Май начался великолепно. Затем мы немного «вернули» деньги назад игрокам на прошлой неделе, но у нас был очень хороший викенд. Касса на бейсбол была огромной, и уже намного превзошла наши ожидания на май. И, несмотря на провалы прошлой недели, наш общий показатель прибыли хорош как всегда».