Вилки. Общий курс. (часть 3)

В этой статье мы коснемся более детально других тем и научимся определять ложные вилки,
также рассмотрим такую стратегию ставок, как “коридоры” и научимся отличать настоящие
вилки от ложных вилок и от “коридоров”.

При проставлении вилок вы можете нередко столкнуться с событиями, которые на
первый взгляд похожи на вилки. Однако при более детальном рассмотрении вы поймете,
что на самом деле они таковыми не являются, так как несут в себе дополнительные
риски, так что при определенном исходе проставляемого события вы можете потерять
деньги, гораздо реже это даст вам возможность при благоприятном исходе заработать
больше.

Основную опасность потерять деньги представляют ложные вилки и так называемые
“коридоры” (другое определение – “штаны”).

По большому счету ложная вилка может появиться в двух случаях – либо из-за технической
ошибки (сбоя) в установке коэффициентах в конторе, либо из-за разницы в правилах
у контор, задействованных в вилке. Ошибки в установке коэффициентов в западных конторах в целом являются редкостью,
но по закону подлости рано или поздно они случаются и, поэтому вы можете стать
свидетелем необоснованного завышения коэффициента. Ошибки конторы легко выявить,
если коэффициент резко выходит за рамки разумного и легко распознается в сравнении
с коэффициентами других контор. Благодаря сервисам сравнения коэффициентов вы
сможете легко это определить, но, к сожалению не всегда, так как также может
быть ошибка непосредственно в представлении информации самим сервисом сравнения.

Portugal Championship
8-10-2002 Boavista — Varzim

Букмекер

1

x

2

Canbet

1.42

4.4

7

Betfair (биржа)

1.35

4.6

9.4

Interwetten

1.35

4

7

Gamebookers

1.32

4.5

8

Parbet (биржа)

1.31

4.8

11

BetInternet

1.3

4.5

8

Betandwin

1.3

4.3

8

WienWest

1.3

3.8

8

Nordicbet

1.3

4.4

7.6

Gwbet

1.3

4.0

7

Sportingbet

1.3

4.33

8

Centrebet

1.3

4.5

9

SSP

1.26

4.77

8.48

Oddset

1.25

3.6

5.85

Eurobet

1.25

4.5

10

24hbet

1.25

4.5

10

Unitedbet

1.25

4.7

8

Unibet

1.25

4.5

9.5

Globet

1.25

4.5

8.5

Paradisebet

1.2

5.2

11.5

ContoraPishet

1.35

7

4.6

Максимальные предложения

1.42

5.2

11.5

Я умышленно привел вам пример очевидной ошибки роботов сервиса сравнения коэффициентов,
введя дополнительную контору ContoraPishet. Не нужно быть гением, чтобы заметить,
что информация о коэффициентах в ContoraPishet была представлена неправильно
и автоматика сервиса сравнения просто перепутала местами коэффициенты на ничью
и на победу второй команды.
Хочется отметить, что все же сейчас такие ошибки довольно редки и по моим наблюдениям
этим чаще всего “грешит” ирландская контора PaddyPower. Ответ же очень прост
– дело в том, что зайдя на сайт этой конторы, я заметил, что они любят представлять
футбольные события в несколько другой очередности, чем принято большинством контор
– не 1-X-2, а 1-2-X, поэтому плохо настроенные роботы сервисов сравнения могут
давать ошибочное представление о текущих реальных коэффициентах конторы. Нередко
также случается, что какая-то из контор меняет местами команды. Например, большинство
контор выставляет линию по типу Команда1 — Команда2, а какая-то представляет
событие в виде Команда 2 — Команда 1. В конторах, ориентированных на американские
виды спорта и американских клиентов также имеет место другой формат порядка представления
места команд в линии и если, например, нам привычно, что первой идет команда,
которая играет дома, второй, которая играет в гостях, то в этих конторах все
наоборот.

Понятно, что ошибку в коэффициентах также может помочь определить простой здравый
смысл, и поскольку вы хоть немного разбираетесь в спорте, так как играете, то
встретив в той или иной конторе коэффициент 1,8 на явного фаворита нашей пары
— команду Boavista, вы легко определите, что коэффициент является ошибочным.

За рубежом множество букмекерских контор часто даже готовы заплатить вам, если
вы найдете ошибку у них в линии и просят игроков информировать их службу поддержки
обо всех казусах.
У всех контор в правилах записано, что при грубой и очевидной ошибке они вернут
вам деньги с коэффициентом 1.00, то есть ставка будет считаться недействительной.
Упрощенно вы можете считать, что в любом случае, увидев 10% вилку на футбольное
событие типа 1-X-2 – это точно будет связано с ошибкой какой-то конторы, так
как в ликвидных видах спорта на ликвидных исходах не могут в принципе возникать
столь большие противоречия между разными букмекерскими конторами. Таким образом,
понятно, что при грубых ошибках лучше пропустить это событие и при желании информировать
букмекера об ошибке.

Но вот что касается менее кассовых и популярных у игроков видов спорта или видов
исходов, то ситуация может быть другой. Такие виды спорта как “Формула 1”, гольф,
политические выборы, такие виды ставок, как выход команды из группы в разных
кубках, ставки на то, какая команда забьет первый, на количество желтых карточек,
угловых, и так далее — то есть тех видов ставок, к которым практически невозможно
корректно добраться роботам сервисов сравнения коэффициентов и имеющих низкую
популярность, то тут весьма вероятно появление крупных вилок. Причем это вовсе
не обязательно является ошибкой контор.

Другой тип ложных вилок формируется из-за разницы в правилах контор на тот или
иной вид спорта. На практике такая разница часто бывает в теннисе, хоккее, баскетболе.
В хоккее и баскетболе очень важно знать отличия в правилах контор, которые касаются
овертаймов, так как одни конторы выставляют коэффициенты с учетом овертайма,
а другие – без учета. Понятно, что сравнение коэффициентов происходит на разные
исходы и это может сулить неприятности, так как фактически мы сравниваем коэффициенты
хоть близких, но все же разных событий. В теннисе же, если матч не доигран до
конца, одна контора по своим правилам может вернуть деньги, так как будет считать,
что событие не состоялось, а другая будет считать победителем того игрока, кто
прошел в следующий раунд.

Для иллюстрации этого я приведу пример:

TENNIS WIMBLEDON 22/06/2002
Наш капитал 1000 USD

Теннисист

Букмекер

Коэф. на победу

Размер ставки

В случае победы

Chang

Unibet

1.85

597.83 USD

1105.98 USD

Burgsmueller

William Hill

2.75

402.17 USD

1105.98 USD

Всего:

1000 USD

1105.98 USD

Прибыль:

105.98 USD

На первый взгляд – великолепная 10% вилка, задействованы отличные и респектабельные
конторы – WilliamHill и Unibet. Во-вторых, у нас нет явного фаворита, поэтому
в целом коэффициенты высокие и на Чанга (Chang) и на Бюргсмюллера (Burgsmueller),
значит мы хорошо проходим по лимитам контор на ставку и можем проставить хорошие
суммы и выиграть больше.

Но давайте предположим следующее развитие событий: Чанг проигрывает первый сет
или два сета и просто тянет сустав и «сходит» с дистанции, так как не может доиграть
матч из=за травмы. Победа, конечно же, присуждается Бюргсмюллеру. Таким образом,
ставка в Unibet проиграна (по правилам этой конторы, матч считается сыгранным,
если сделана хотя бы одна подача). Но WilliamHill — делает возврат ставки, так
как по правилам WilliamHill, если матч не доигран до конца, то производится полный
возврат денег и ставка считается недействительной.

При таком сценарии у нас будет минус 597,83 USD в Unibet и WilliamHill вернет
нам 402,17 USD. Потеря почти 600 долларов из=за разницы в правилах контор является
очень существенной.

И в целом нельзя сказать, что травма игроков по ходу игры такое уж редкое событие:
только в рамках Ordina Open было зафиксировано 3 таких матча из 30 (немало, и
отдельное спасибо Хьюитту — могло бы быть четыре).

Хотя с другой стороны, ведь может случиться все с точностью до наоборот – не
так ли? В таком случае, если с дистанции сойдет Бюргсмюллер, вы выиграете в Unibet
1105.98 USD и в WilliamHill вам вернут 402,17 USD, то есть вы получите 1508,15!

В целом, по закону подлости c нами произойдет самое худшее, главное же то, что
по крайней мере мы четко определили, что вилка Чанг – Бюргсмюллер — это не классическая
вилка, а ложная с элементами риска, причем основной риск появления “нештатной”
ситуации составляет по моим наблюдениям 3-7%, при этом вы условно либо потеряете
половину денег, либо сорвете неплохой куш. Если бы мы были уверены в том, что
за год у нас будет 30 таких вилок и будет равен счет побед и бед, тогда ,конечно,
мы могли бы сказать, что эта вилка больше чем вилка и что она, несмотря на риск
крайне выгодна, возможно лишь стоило бы уменьшить размеры ставок в целях оптимизации
рисков: вопрос в том, где брать деньги для продолжения бизнеса, если 15 раз подряд
мы проиграем. 🙂

Другой тип ложной вилки формируется из-за того, что коэффициенты, которые мы
наблюдаем благодаря сервисам сравнения, могут отражать предложения не на ординары,
а только на экспрессы.

В матче Boavista – Varzim мы видим, что вилка имеет место между конторами Canbet
и Paradisebet: 1/1.42+1/5.20+1/11.50 = 0.98. Не будем касаться вопросов целесообразности
проставления этой вилки вообще, ведь главная проблема в том, что букмекерская
контора Paradisebet фактически не делает предложения на ординары, выставляя коэффициенты
на X-2 равными 5.20-11.5, причем узнать это можно только посетив их вебсайт.

Служба сравнения коэффициентов, которой я пользовался — www.tip-ex.com, в целом
хорошо настраиваема, и можно установить отображение коэффициентов в разных форматах.
Самое главное, что она имеет опции установки “сравни коэффициенты только в онлайн
конторах” и “сравни коэффициенты только в конторах, которые предлагают ординары”.
Однако в этой вилке, вся нестыковка состоит в том. что Paradisebet дает singles
(ординары) на кассовые события и очень раскрученные чемпионаты (Seria A, England
Premiership и так далее), к которым Португальская футбольная лига явно не относится.
То есть роботы сервиса не достаточно хорошо отрегулированы, поэтому только зайдя
на сайт конторы Parasdisebet вы сможете увидеть, что на матч Boavista — Varzim
доступны только тройные экспрессы, а не ординары, так как впереди линии стоит
буква M (multiply bet – экспресс), а не S (singles -ординар).

Давайте рассмотрим еще одну “околовилочную” стратегию ставок – “коридоры” или
“штаны”. Это такой тип ставок, который имеет большую долю надежды на русское
“авось” и является самостоятельной стратегией ставок, лишь чем-то немного напоминая
вилку.

Проставляя коридоры, игрок прекрасно знает, что ошибки в линиях контор нет, и
что при каком-либо неблагоприятном для него исходе он потеряет деньги, и он даже
знает при каком именно исходе.
Упрощенно, коридоры формируются по сходным типам ставок – например, на форы,
тоталы. Разница только в том, что довольно часто конторы выставляют разные форы
и тоталы на данное событие, что приводит к отличиям в итоговых коэффициентах.

Несмотря на очевидность (для меня) проигоышности данной стратегии при долгой
игре, хоть это весьма интересный и занимательный вид ставок, за рубежом все же
многие, даже опытные игроки клюют на ловушку данной стратегии и считают, что
этот тип ставок выгоднее вилок.

Для иллюстрации приведу пример футбольного коридора и вилки:

English Championship Division 1
8-10-2002 Grimsby — Ipswich

Букмекер

К-т 1

К-т 2

Фора

Interwetten

2.4

1.45

+0

Gamebookers

2.04

1.75

+0.5

Swapbets (биржа)

1.975

1.925

+0.5

Unibet

1.95

1.75

+0.5

Pointbet (биржа)

1.925

1.975

+0.5

Canbet

1.9

1.95

+0.5

PinnacleSports

1.833

2.00

+0.5

Несомненно, в данном примере мы имеем маленькую 1% вилку между конторами Gamebookers
и PlanetPinnacle, так как 1/2.04+1/2.00= 0.99.

Обратите внимание на то, что между Gamebookers и PlanetPinnacle мы имеем идентичную
ставку – фора в полмяча (+0.5), поэтому и коэффициенты, которые мы сравниваем
отражают по сути один и тот же исход.
В то же время контора Interwetten выставила другой тип форы на данное событие
– нулевую фору (+0).
Для тех, кто не знаком с форами, упрощенно фора +0.5 звучит как не проигрыш Grimsby
Ipswichу, то есть если мы поставили на Grimsby, наша ставка выиграет при победе
Grimsby или при ничейном исходе. В то же время, поставив ту же фору, но на Ipswich
мы уверены в выигрыше Ipswicha и получим выплату только при его победе.
Нулевая фора (+0) означает, что при ничье нам просто вернут деньги (расход),
а при победе той команды, на которую мы поставили, мы получим выплату согласно
текущему коэффициенту.
Если мы проигнорируем разницу в форах, то получим коридор между PlanetPinnacle
и Interwetten в размере 1/2.00 + 1/2.4 = 0.91, то есть 9% коридор, что конечно
гораздо больше в количественном отношении, чем 1% нормальная вилка.
Однако разница в том, что в случае ничьи Interwetten просто вернет нам поставленные
деньги, в то время как наша ставка в PlanetPinnacle проиграет. Таким образом,
чтобы 9% коридор сыграл, нас устраивает любой результат, кроме ничьи.

В данном случае – этот коридор является своеобразным аналогом ставки 1-2 с частичным
возмещением средств в случае ничейного исхода.

Этот пример также неплох для того, чтобы показать, как можно осуществить хэджинг.
Я не буду показывать всю таблицу сравнения коэффициентов контор на исходы 1-X-2,
просто отмечу, что мы имеем лучшие предложение на победу Grimsby в Unibet с
коэффициентом 4.40, на ничью — в SportingOdds за 3.50 и на победу Ipswich в Tattsbet
за 2.00.

Если вдруг сильно понизится коэффициент 2,04 в Gamebookers на фору +0.5, но мы
уже проставили деньги в PlanetPinnacle, то мы сможем хэджировать нашу позицию,
проставив на выигрыш Grimsby и на ничью под 4,40 и под 3,50 соответственно в
Unibet и SportingOdds, что даст итоговый коэффициент в 1/(1/4.4+1/3.5)=1.95.
Конечно же, можно задействовать и Unibet c его +0.5 форой на Grimsby за 1.95,
так как в данном случае это удобнее.

Если же сильно понизится коэффициент 2,00 в PlanetPinnacle, а мы уже проставили
часть вилки в Gamebookers, то мы аналогичным образом сможем хэджировать позицию
в Tattsbet, так как тут коэффициент на победу Ipswich равен 2,00.

Довольно редко встречаются такие вилки, когда при некоторых исходах мы сможем
получить дополнительный доход. Эти ситуации можно назвать как вилочный коридор
или вилочные штаны 🙂
Для иллюстрации этого явления я приведу 2 примера:

Футбол ЧМ. Желтые карточки. Камерун — С.Аравия

Анти маржа

3 и больше

UK Betting

1.83

3 и меньше

Olympik

2.45

95.36%

Как вы видите, если количество желтых карточек, полученных обеими сборными будет
равно ровно трем, то и UK Betting и Olympic заплатят вам, что позволит получить
очень большую прибыль – порядка 110%, однако в любом случае, это 5% вилка, итак
гарантирующая хороший доход.

Гольф US Open. Второй раунд очков. Phil Mickelson

Анти маржа

До 71.5

Sportsbook

2.00

Более 70

Centrebet

2.05

98.78%

В данном примере, если Phil Mickelson наберет ровно 71 очко, то вам заплатят
как Sportsbook, так и Centrebet, однако в любом случае мы имеем 2% вилку, что
тоже неплохо.

Неплохие возможности как для хэджинга, так и для вилок представляют спортивные
биржи. Сейчас мы вскользь коснемся этой темы, так как она нуждается в более детальном
описании.

Существуют спортивные биржи, которые не предоставляют линий как букмекеры, а
являются посредниками между игроками и за определенную комиссию дают вам возможность
принять чью-то или создать свою ставку. То есть вы сами определяете размер ставки,
коэффициент и, если кто-то (вы даже не будете знать кто) примет ваше предложение,
то вы заключите пари с этим анонимным игроком.
Касаясь темы вилок, нам интереснее всего опция биржи, которая позволяет вам самому
создать предложение и выступить в роли букмекерской конторы.

Предположим ситуацию, когда вы нашли какую-то контору с очень хорошим коэффициентом
на данное событие, но в то же время на спортивной бирже некто предлагает заниженную
цену относительно текущей в конторе или не предлагает вообще.

Важно учесть, что комиссия нашей биржи составляет 5% от выигрыша – это плата
за то, что вам были созданы условия для пари.

1

2

Пари Матч

1.3

3.00

Биржа

2.80

БК “ПариМатч” действует на относительно изолированном спортивном рынке СНГ, не
имеет англоязычного сайта, то есть эта контора была выбрана мною не случайно.
Она предлагает коэффициент 3.00 на победу Петрова и, допустим, что мы уверены,
что цена в ПариМатч на Петрова не изменится. В таком случае, мы создаем предложение
на спортивной бирже и, выступая в роли букмекера, рискуем 10 долларами, устанавливая
коэффициент равным 2,80 и ждем пока кто-то согласится принять наше предложение.
То есть некто должен проставить против нас 10/2.80 = 3.57 доллара.

Как только это случится, мы поставим еще 3,57 доллара в ПариМатч на победу Петрова
по цене 3,00. Если Петров выиграет, то мы получим 3,57*3=10,71 долларов в ПариМатч
и потеряем 10 долларов на бирже, то есть чистая прибыль составит 71 цент. Если
же выиграет Иванов, то мы потеряем 3,57 долларов в ПариМатч и получим 3,57 доллара
на бирже минус 5% комиссия на выигрыш – итого 3,39 доллара. То есть убыток операции
составит 18 центов.

Это грубый и не оптимизированный подсчет, как вы понимаете, стоит немного уменьшить
сумму ставки в ПариМатч, и мы можем добиться общей безрисковости. Можно сделать
какую угодно центровку, варьируя суммы ставок.
Фактически это пример перестановки ставок между беттинг организациями, и если
рынок достаточно ликвидный, то эту перестановку можно назвать классической вилкой.

Источник: http://subscribe.ru/archive/sport.news.prostavki/200301/03044519.html